量刑基礎是指包含特定犯罪事實和特定犯罪人在不同犯罪法定刑范圍內的具體情況的量刑基礎的總稱。律師偽證罪的量刑標準除了應遵循合法性、有效性、規(guī)范性和可操作性原則外，還應符合我國國情和政策的要求。福田區(qū)律師為您講解一下相關的情況。

　　與其他國家的律師職業(yè)相比，我國的律師職業(yè)還有很大的差距，尤其是刑事辯護制度。因此，為了保持刑事辯護律師的積極性和法律職業(yè)的生命力，在確立偽證罪量刑標準時，應當對其刑事責任從輕處理。

　　特別是對于律師作偽證罪的量刑可以參照以下因素來確定基準量刑: 一是根據(jù)具體作偽證的性質和作用程度給予不同程度的量刑。律師偽證行為的惡性程度及其在偽證罪中的不同作用表明，律師追求的是偽證的主觀惡性程度。

　　第二，根據(jù)律師銷毀和偽造的證據(jù)的數(shù)量以及證據(jù)在認定本罪中所起的作用。律師銷毀、偽造證據(jù)的數(shù)量和重量決定了對偽證罪保護對象的侵害程度。第三，根據(jù)本罪的性質，可以對本罪從重處罰。

　　如果這種犯罪是一個可能被判處無期徒刑或死刑的重大刑事案件，表明它嚴重違反了法律保護的對象，律師為逃避刑事責任而作偽證的行為等于站在社會正義的對立面，公眾應該為其對公眾心理的影響承擔刑事責任，以保證司法的公信力和權威性。

　　筆者可以根據(jù)《山東省高級人民法院進行實施細則》以及前述案例研究相關內容情節(jié)及判決情況，嘗試發(fā)展提出一個律師偽證罪的量刑參考。

　　首先，毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害證言罪構成辯護人和訴訟代理人罪，量刑起點可以在1年至6個月徒刑范圍內確定； 造成社會影響大、手段極其惡劣、嚴重妨礙司法秩序、法官誤判等嚴重后果的，可以在三年以上有期徒刑六個月的范圍內確定量刑起征點。

　　其次，在量刑起點的基礎上，可以根據(jù)犯罪手段、毀滅、偽造證據(jù)的性質和數(shù)量、犯罪的性質以及其他犯罪事實，增加量刑，確定量刑基準，但以量刑起點為例外。

　　第三，罪中量刑情節(jié)。毀滅、偽造證據(jù)或者指使證人改變證言，屬于法定量刑情節(jié)的證據(jù)，每增加一個證據(jù)，可以增加基準刑二至三個月；毀滅、偽造證據(jù)或者指使證人改變證言，屬于酌定證據(jù)的，每增加一個證據(jù)，可以增加基準刑一個月至兩個月。

　　以暴力、威脅等手段毀滅、偽造證據(jù)或者指使證人改變證言的，可以增加基準刑10%-20%；本罪社會影響較大，是可以判處無期徒刑或者死刑的重大刑事案件，可以在基準刑的百分之二十以下加重；指使不滿十八周歲的人或者限制行為能力人提供虛假證言的，可以在基準刑的基礎上加重百分之十以下。

　　第四，罪前、罪后量刑情節(jié)。被告人曾因違反社會律師這個職業(yè)發(fā)展道德教育接受過處罰，綜合分析考慮劣跡的性質、時間以及間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可增加基準刑的10％以下。

　　當庭自愿認罪，認罪程度不夠徹底，悔罪表現(xiàn)能力明顯等，可以通過減少設計基準刑的10％以下；積極主動配合辦案管理機關追回本罪原始數(shù)據(jù)證據(jù)，還原本罪原貌的，依據(jù)學生還原證據(jù)的性質、重要影響程度，可以有效減少企業(yè)基準刑的20％-50％。

　　加大罰款的適用力度。從法學和經濟學的角度來看，有些人最終選擇犯罪，一定是因為犯罪收益的機會成本較高，犯罪對自己有利。換句話說，機會成本決定了一個人是否有犯罪動機，他最終是否會選擇犯罪取決于預期的刑罰成本。當犯罪凈收入足以抵消預期的刑罰成本時，他就會選擇犯罪，否則就不會犯罪。

　　雖然律師職業(yè)自誕生以來就具有比其他職業(yè)更加公開的性質，但我國律師偽證案件沒有一起源于法律援助案件，營利性仍然是律師作偽證的首要目的。

　　福田區(qū)律師認為，懲罰的目的不是讓犯罪分子痛苦和恐懼，而是為了平衡(抵消)犯罪收益而對他們施加一種成本。當潛在的犯罪分子覺得犯罪無利可圖時，自然會做出放棄犯罪的理性選擇。從這個角度來說，罰金可以對貪污罪起到很好的威懾作用。罰金刑與其他刑罰方法相比，具有執(zhí)行成本低、為國家創(chuàng)收、無個性等諸多優(yōu)勢。因此，可以在罰金刑中引入律師偽證罪的刑罰。