合同糾紛的管轄權確定是處理合同糾紛中重要的程序性問題，它關乎訴訟雙方的權益和案件的審理效率。為了確保公正、便捷的司法程序，法律對管轄權的確定做出了明確的規定。深圳合同律師就來帶您了解一下有關的問題。

　　一、引言

　　本文將圍繞合同糾紛的管轄權確定問題展開討論，從法律角度解析該問題，并通過深圳地區的一個案例進行分析。本文首先介紹了相關法律法規，包括《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》等，然后探討了管轄權的基本原則和確定方法。最后，通過深圳地區的一個案例，分析了法律如何應用于實際情況中，以及對管轄權的判斷和裁定。

　　二、法律法規的適用

　　《中華人民共和國民事訴訟法》民事訴訟法是我國民事訴訟程序的基本法律，對管轄權的確定具有重要意義。根據該法的規定，一般原則是被告住所地法院或合同履行地法院有管轄權。

　　《中華人民共和國合同法》合同法對合同糾紛的管轄權也有相關規定。根據該法的規定，當合同中明確約定了爭議解決方式和管轄法院，雙方應按照約定履行，除非違反法律規定。三、管轄權的基本原則和確定方法

　　原則一：住所地管轄根據民事訴訟法的規定，被告的住所地法院具有管轄權。被告的住所地是指其戶籍所在地或經常居住地。在合同糾紛中，如果被告的住所地可以確定，該地法院有管轄權。

　　原則二：合同履行地管轄根據民事訴訟法的規定，合同履行地法院也具有管轄權。合同履行地是指合同中約定的履行義務的地點。如果合同約定了特定的履行地點，該地法院有管轄權。

　　原則三：約定管轄根據合同法的規定，當合同中明確約定了爭議解決方式和管轄法院時，雙方應按照約定履行。在合同糾紛中，如果雙方在合同中明確約定了特定的爭議解決方式和管轄法院，該約定通常具有約束力，法院應按照約定確定管轄權。原則四：特別管轄規定 民事訴訟法對一些特定類型的案件或特殊情況下的管轄權也做出了規定。例如，知識產權糾紛應由知識產權法院管轄，涉外合同糾紛應由涉外法院管轄等。

　　在確定管轄權時，法院通常會綜合考慮以上原則，根據具體案件的情況做出判斷。需要注意的是，管轄權的確定是程序性問題，不涉及對案件本身權益的裁決，而是確保案件能在具有合適管轄權的法院進行審理。

　　四、深圳案例分析

　　以下是深圳地區一個合同糾紛案例的分析：

　　案例：甲公司與乙公司之間的合同糾紛甲公司和乙公司簽訂了一份合同，約定在深圳進行合作，并在合同中明確約定了爭議解決方式和管轄法院為深圳市中級人民法院。然而，合作過程中發生了爭議，甲公司希望將案件提交給其他地區的法院審理。

　　根據法律規定，雙方在合同中明確約定了爭議解決方式和管轄法院為深圳市中級人民法院。因此，深圳市中級人民法院具有管轄權，并且該約定通常具有約束力，雙方應按照約定履行。

　　甲公司的希望將案件提交給其他地區的法院審理的主張可能被法院駁回。除非雙方達成一致并簽訂協議變更原有的約定，否則約定的管轄權通常是有效的。

　　在該案例中，如果深圳市中級人民法院認定其具有管轄權，案件將在深圳進行審理，并根據合同約定和法律規定做出判決。

　　五、結論

　　合同糾紛的管轄權確定是確保公正審理和保障訴訟雙方權益的重要問題。根據相關法律法規和原則，管轄權的確定主要基于被告住所地、合同履行地、雙方約定和特別管轄規定。

　　在深圳地區的實踐中，深圳法院通常會尊重雙方在合同中明確約定的管轄法院，并依法進行判斷和裁定。在合同糾紛中，如果雙方在合同中明確約定了爭議解決方式和管轄法院，該約定通常具有約束力，法院應按照約定確定管轄權。

　　然而，需要注意的是，在實際操作中，法院也會根據案件的具體情況進行綜合考慮。如果雙方的約定違反了法律規定或存在不合理之處，法院可能會對約定的管轄權進行評估和調整。

　　綜上所述，深圳合同律師提醒大家，合同糾紛的管轄權確定是確保公正審理和維護訴訟雙方權益的重要環節。根據法律法規和相關原則，法院會綜合考慮被告住所地、合同履行地、約定管轄和特別管轄規定等因素，來確定合適的管轄法院。深圳地區的法院通常會尊重雙方在合同中明確約定的管轄法院，并依法進行裁定。然而，具體情況會根據案件的實際情況進行綜合評估。