結(jié)婚16年后，男子得知三個(gè)女兒不是親生的。這種情況下男子應(yīng)主張什么賠償？深圳市婚姻家庭律師為大家解答。
妻子：血緣關(guān)系很重要？
我結(jié)婚16年了，三個(gè)孩子都不是我的。據(jù)江西廣播電視臺(tái)都市頻道報(bào)道，近日，與妻子結(jié)婚16年的陳先生在江西上饒發(fā)現(xiàn)妻子涉嫌出軌，并與三個(gè)女兒進(jìn)行了親子鑒定。結(jié)果表明，他的女兒不是自己的。
陳先生說：我們一直在采取避孕措施。她說她可能不小心懷孕了。（已完成）親子鑒定告訴我不是血緣關(guān)系。
親子鑒定結(jié)果出來后，妻子一直避而不見，聲稱沒有背叛婚姻。陳先生的妻子說:想想看孩子叫他爸爸十幾年了。他能做這種事。你說他和動(dòng)物有什么關(guān)系(區(qū)別)？我不認(rèn)為我出軌。我不認(rèn)為我出軌。血緣關(guān)系這么重要嗎？別人生不出來的人不是還在養(yǎng)嗎？目前，陳先生已向法院起訴離婚。
6月7日，這件事在網(wǎng)上引起了熱烈的討論。一些網(wǎng)民直言不諱地說：做錯(cuò)事真的刷新了三種觀點(diǎn)。一些網(wǎng)民說，孩子是無辜的，我希望他們能得到善待。一些網(wǎng)民認(rèn)為，小說不敢這樣寫。（湘湘晨報(bào)綜合江西廣播電視城市頻道）
欺詐性撫養(yǎng)法院如何判決？
在現(xiàn)實(shí)生活中，妻子故意隱瞞婚外情等欺騙行為，丈夫誤認(rèn)為孩子是自己撫養(yǎng)的，通常稱為欺詐性撫養(yǎng)。以下從欺詐性撫養(yǎng)的定性、親子鑒定、訴訟時(shí)效、責(zé)任等方面整理了相關(guān)的判決規(guī)則，供法人參考。
1.欺詐性撫養(yǎng)可以根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的理論來定性和處理——王甲訴劉、江侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
本案的要點(diǎn)：在夫妻關(guān)系存在期間甚至離婚后，婦女故意隱瞞子女與男子不同的事實(shí)，使男子誤認(rèn)為子女是自己撫養(yǎng)的，是欺詐性撫養(yǎng)。欺詐撫養(yǎng)不僅侵犯了無撫養(yǎng)義務(wù)人的人格權(quán)，特別是名譽(yù)權(quán)，而且實(shí)際上造成了無撫養(yǎng)義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)利益損害，加上其符合侵權(quán)責(zé)任的要素，即行為人有過錯(cuò)、損害結(jié)果和因果關(guān)系，也為無撫養(yǎng)義務(wù)人提供了法律支持，欺詐撫養(yǎng)可以根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的理論進(jìn)行定性和處理。
評析：所謂欺詐性撫養(yǎng)，是指女性在夫妻關(guān)系存續(xù)期間甚至離婚后故意隱瞞子女與男方不同的事實(shí)，使男方誤以為子女是親生子女撫養(yǎng)的行為。我國法律沒有明確規(guī)定欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定和處理。1992年，最高人民法院就類似問題發(fā)表了回復(fù)，即《關(guān)于男方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被欺騙撫養(yǎng)的非親生子女離婚后是否可以向女方索要撫養(yǎng)費(fèi)的回復(fù)》(1991民他字第63號)，但該回復(fù)沒有明確規(guī)定欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定和處理。
目前，我國司法實(shí)踐肯定表示，但原因不同，贍養(yǎng)費(fèi)返還請求權(quán)的性質(zhì)也非常不同。作者認(rèn)為，利用侵權(quán)責(zé)任法的理論來解釋欺詐性贍養(yǎng)更為合理。根據(jù)《中國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵犯民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事權(quán)益包括民事權(quán)利和民事利益。在欺詐性贍養(yǎng)方面，它不僅侵犯了無贍養(yǎng)義務(wù)人的人格權(quán)，特別是聲譽(yù)權(quán)，而且實(shí)際上造成了無贍養(yǎng)義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)利益損害，加上其符合侵權(quán)責(zé)任的要素，即行為人有過錯(cuò)、損害結(jié)果和因果關(guān)系，也為無贍養(yǎng)義務(wù)人主張精神損害賠償提供了法律支持，因此欺詐性贍養(yǎng)可以根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法處理。
2.在欺詐性撫養(yǎng)案件中，不同意親子鑒定的成年子女不得推定親子關(guān)系——楊某甲訴萬某離婚后損害責(zé)任糾紛。
本案的要點(diǎn)：一方只懷疑自己與子女沒有親子關(guān)系，沒有提供必要的證據(jù)，子女已成年，明確拒絕親子鑒定，法院不應(yīng)強(qiáng)迫子女配合鑒定，也不能根據(jù)當(dāng)事人的懷疑確定親子關(guān)系不存在。
深圳市婚姻家庭律師評論：本案爭議的焦點(diǎn)是，能否推定楊某甲與楊某乙的親子關(guān)系不存在。
1)推定適用于親子關(guān)系認(rèn)定。
根據(jù)婚姻法解釋（3）第二條，在親子關(guān)系的識(shí)別中，法律賦予裁判推定的權(quán)利，即親子關(guān)系是否存在，要求當(dāng)事人提供必要的證據(jù)，另一方拒絕做親子鑒定，可以推定親子關(guān)系的存在或不存在。這樣，當(dāng)雙方意見不一致，無法進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí)，裁判就有了判斷的依據(jù)。但是，如果原告只懷疑他與子女沒有親子關(guān)系，沒有提供必要的證據(jù)，被告明確拒絕進(jìn)行親子鑒定，法院將不支持其訴訟請求。
親子鑒定是確認(rèn)父母與子女親屬關(guān)系的技術(shù)手段，親屬關(guān)系的認(rèn)定直接關(guān)系到家庭道德、倫理關(guān)系和個(gè)人隱私。法院可以在沒有相反證據(jù)證明和一方明確拒絕的情況下推定。同時(shí)，由于親子關(guān)系的認(rèn)定涉及個(gè)人道德素質(zhì)，因此以推定的方式認(rèn)定親子關(guān)系的存在或不存在必然會(huì)影響個(gè)人社會(huì)評價(jià)，甚至影響被鑒定人。因此，在司法實(shí)踐中，推定的適用應(yīng)用應(yīng)謹(jǐn)慎。一方提出明確證據(jù)證明親子關(guān)系可能存在或不存在，另一方明確表示不同意鑒定的，方可適用。一方證據(jù)不足以滿足上述要求的，不適用推定。
2)被鑒定人的意見在親子鑒定中的作用。
婚姻法解釋（3）第二條的規(guī)定是對訴訟當(dāng)事人的證據(jù)和意見，沒有規(guī)定對被評估人的意見的征求。在本案中，雙方同意進(jìn)行親子鑒定，但被評估人明確拒絕進(jìn)行鑒定。法律沒有明確規(guī)定如何處理這種情況。在離婚案件中，法律規(guī)定父母雙方與父親或母親的未成年子女發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)考慮子女的意見。根據(jù)本規(guī)定，在親子鑒定過程中，需要征求子女的意見。
在這種情況下，楊某某提出了親子鑒定申請，但經(jīng)法院審查，他和萬某在婚姻關(guān)系存續(xù)兩年后才生下孩子。從時(shí)間上看，孩子應(yīng)該是他們的婚姻和孩子。楊某某建議萬某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當(dāng)關(guān)系。他的孩子不是他自己的孩子，也沒有其他證據(jù)證明。雖然萬某同意進(jìn)行鑒定，但被鑒定人楊某某明確拒絕親子鑒定。因此，楊某某提出的應(yīng)該推定，孩子不是自己的原因是站不住腳的。
3)本案不得推定親子關(guān)系。
首先，親子鑒定涉及個(gè)人隱私和道德素質(zhì)。無論親子鑒定的結(jié)果如何，它都會(huì)對個(gè)人和家庭造成情感傷害。這種傷害很可能長期無法平靜下來，因此我們應(yīng)該對親子關(guān)系的推定持謹(jǐn)慎態(tài)度；第二，推定的適用應(yīng)用應(yīng)該有非常嚴(yán)格的程序。在推定的適用中，必須有證據(jù)證明，不能在沒有任何證據(jù)的情況下隨意推定；第三，從法律利益的角度來看，兩害相權(quán)取其輕，被評估人不同意評估，最終導(dǎo)致無法評估。如果以保護(hù)一方知情權(quán)為由推定親子關(guān)系是否存在，無疑不足以犧牲一方權(quán)利來保護(hù)另一方權(quán)利。
深圳市婚姻家庭律師綜上所述，當(dāng)被鑒定人已成年并有一定的社會(huì)交往時(shí)，親子關(guān)系的認(rèn)定直接與其人際交往和個(gè)人情感歸宿有關(guān)。是否進(jìn)行親子鑒定必須經(jīng)被鑒定人同意。當(dāng)沒有證據(jù)證明親子關(guān)系可能存在或不存在時(shí)，不得推定親子關(guān)系。