在實踐中，為了規避法律風險，汽車運輸公司存在著融資租賃的情況。由于個人不能申請道路運輸許可證，所以自己的汽車掛上汽車運輸公司的名稱后，公司為了規范風險，要求個人與公司簽訂融資租賃合同。深圳交通事故律師來為您講講有關的問題。

　　在這種情況下，汽車的所有權以公司的名義登記，公司的名稱必須用于保險，駕駛執照和道路運輸許可證也以公司的名義登記，個人經營運輸業務應以公司的名義進行。此時，重點應放在公司與個人簽訂的融資租賃合同的條款、個人在融資租賃合同中的實際履行情況，如個人沒有按時向汽車承運人支付融資租賃費用，如果支付的費用不符合融資租賃的性質，應將融資租賃的名稱視為掛鉤，汽車運輸公司應承擔連帶責任，不論個人以何種名義從事對外業務。

　　1、問題的引入。試駕車輛是指客戶在汽車經銷商指定人員的陪同下，沿著指定的路線駕駛和乘坐自己想購買的車輛，了解這款車的操控性、舒適性等性能。由于試駕和試乘可以讓經銷商更直觀地向客戶推銷自己的產品，因此試駕和試乘已經成為汽車銷售市場上非常常見的營銷手段。在試駕過程中，如果發生交通事故造成他人損害，如何確定試駕者和車商的責任存在爭議。

　　根據《民法》第1209條規定，當車輛的所有人、管理人、使用人分離時，試駕期間車輛完全由試駕者控制，似乎應當由試駕者承擔交通事故賠償責任。但試駕服務是汽車經銷商出于經營需要而推出的服務，是商業運營的一部分。發生交通事故后，汽車經銷商完全不承擔賠償責任，這似乎不合適。

　　2、查看卡片。以“試駕”為關鍵詞，對我省機動車交通事故責任糾紛進行了研究。在過去三年中，一審和二審共有14起案件，其中一起案件再次審理。經過梳理，發現法官有三種不同的意見。

　　一是試駕人員應當承擔賠償責任，以贛03閩中3號(2020)案件324為代表，認為汽車銷售公司已經履行了必要的檢查義務，對事故沒有過錯，事故車輛實際上是由試駕人員控制的，試駕人員與汽車銷售公司簽訂了《試駕協議》 ，協議公司不承擔責任，應當由試駕人員承擔賠償責任。

　　第二種觀點認為，汽車銷售公司應當承擔賠償責任，以(2018) GAN 09民至1447案為代表，該案認為，客戶試駕汽車是汽車銷售公司的經營內容之一，實際上，該公司已經取得了試駕行為的利益，汽車銷售公司應當承擔全部賠償責任。

　　第三種觀點認為，試駕駕駛員和汽車銷售者應當承擔連帶責任，以甘民深(2018)案第125號為代表，認為試駕協議是標準條款，應當認為無效，試駕駕駛員的過錯造成事故，汽車銷售公司作為經營者應當與試駕駕駛員承擔連帶賠償責任。

　　3、規則進行探析。新《道路發展交通安全事故損害國家賠償解釋》第六條只對試乘過程中不斷發生交通事故原因造成試乘人損害情形作了明確規定，對于企業顧客試駕車輛致他人損害情形的責任信息主體未作規定。對于試駕過程中可能發生交通事故致他人損害，屬于試駕車輛管理責任的，賠償經濟責任由誰承擔。

　　深圳交通事故律師提醒大家，機動車進行融資企業租賃市場關系中，承租人將車輛信息登記在出租人名義，并以出租人的道路以及運輸許可證從事中國道路運輸管理業務，應認定構成掛靠關系，發生發展交通工程事故致人損害的，出租人與承租人承擔連帶賠償法律責任。