在機動車道路交通事故中，如果造成受害人死亡，那么可能會涉及到受害人的賠償問題。如果死者無賠償權利請求人或者賠償權利請求人不明時，行政部門或機構是否有權代表受害人訴訟？本文深圳交通事故律師將從法律的角度對這一問題進行探討。

　　一、法律規定

　　根據我國民法典的規定，當事人依照法律約定或者經當事人協商一致可以達成民事協議；但是，有關法律規定另有規定的除外。同時，民法典還規定，侵害人應當依法承擔民事責任，給予受害人賠償。在機動車道路交通事故中，如果造成了受害人死亡，那么死者的合法權益應當得到保護，包括其賠償權利。根據刑法的規定，危害公共安全罪等行為應當追究刑事責任，同時還應當承擔民事賠償責任。對于受害人的賠償請求，如果死者無賠償權利請求人或者賠償權利請求人不明，是否可以由行政部門或機構代表受害人訴訟呢？對于這個問題，我們需要看一下我國現行法律的規定。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，原告應當是民事權益的直接受害人或者法定代理人。因此，行政部門或機構一般不具備起訴行為的主體資格。但是，在特殊情況下，行政部門或機構可能會代表受害人行使起訴權利。例如，在深圳市的司法實踐中，交通運輸部門或公安機關等相關部門可能會代表受害人提起民事訴訟，維護受害人的合法權益。此外，我國《民事訴訟法》還規定，人民法院在審理案件中，如果發現受害人的權利受到損害，應當通知受害人參加訴訟。因此，即使行政部門或機構無法代表受害人訴訟，受害人的利益也可以通過司法程序得到保障。

　　二、相關案例

　　為了更好地理解這個問題，我們來看一下相關的案例。

　　2013年，深圳市發生一起機動車道路交通事故，一名行人被撞身亡。由于死者無親屬，也沒有其他請求人出現，交通運輸部門便代表死者提起了民事訴訟，要求被告承擔相應的賠償責任。該案件最終被深圳市中級人民法院受理，并判決被告承擔賠償責任。這一案例表明，在特殊情況下，行政部門或機構可以代表受害人提起民事訴訟，維護受害人的合法權益。

　　類似的案例還有不少。例如，2018年，山東省濟南市歷下區發生一起機動車道路交通事故，一名行人被撞身亡。由于死者無親屬，法院便通知了公安機關參加訴訟，并最終判決被告承擔相應的賠償責任。這一案例表明，在受害人無法維護自己權益的情況下，司法機關可以通知相關部門參加訴訟，并通過司法程序維護受害人的合法權益。

　　三、結論

　　綜上所述，當機動車道路交通事故造成受害人死亡，但死者無賠償權利請求人或者賠償權利請求人不明時，行政部門或機構是否有權代表受害人訴訟呢？我們可以得出以下結論：

　　首先，根據我國現行法律的規定，原告應當是民事權益的直接受害人或者法定代理人。因此，行政部門或機構一般不具備起訴行為的主體資格。

　　其次，在特殊情況下，行政部門或機構可能會代表受害人行使起訴權利。例如，在深圳市的司法實踐中，交通運輸部門或公安機關等相關部門可能會代表受害人提起民事訴訟，維護受害人的合法權益。

　　最后，我國《民事訴訟法》還規定，人民法院在審理案件中，如果發現受害人的權利受到損害，應當通知受害人參加訴訟。因此，即使行政部門或機構無法代表受害人訴訟，受害人的利益也可以通過司法程序得到保障。

　　總而言之，深圳交通事故律師提醒大家，無論是行政部門或機構還是司法機關，都應當在維護受害人權益方面盡到自己的責任和義務。在機動車道路交通事故中，尤其是當死者無賠償權利請求人或者賠償權利請求人不明時，應當積極采取措施，保障受害人的合法權益。對于行政部門或機構來說，需要加強對交通安全管理工作的監管力度，預防交通事故的發生。對于司法機關來說，需要秉持公正、公平、公開的原則，依法保護受害人的合法權益。