原審人民法院可以判決后，邦高公司對于不服，向本院提起上訴，要求企業(yè)撤銷原判，依法改判支持其原審訴請。

　　那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳損害賠償律師一起看看吧。

　　理由：

　　1、系爭場地設(shè)計(jì)沒有一個(gè)水源，也沒有通過設(shè)置以及防水工程設(shè)施，當(dāng)時(shí)浸水深度有20厘米左右，只能用水泵抽出，其在搶救浸水五金貨物的過程中，浦欣公司曾指派相關(guān)工作管理人員董某某問題進(jìn)行及時(shí)清點(diǎn)及簽字確認(rèn)，并為其提供了由浦欣公司內(nèi)部控制的工間房存放系統(tǒng)受損導(dǎo)致貨物，此節(jié)可由李丙（該公司提高員工）、黃某某（曾為該公司發(fā)展員工）證明，故浦欣公司目前已經(jīng)確認(rèn)了邦高公司的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失，浦欣公司需要對此雖予否認(rèn)，但亦無證據(jù)研究證明；

　　2、就其所受33萬元資金損失中的直接投資損失21萬余元，其曾提供了兩份損失風(fēng)險(xiǎn)清單，一份系其制作，由浦欣公司財(cái)務(wù)工作服務(wù)人員董某某老師簽名，另一份標(biāo)注五金產(chǎn)品價(jià)格的清單確由其單方制作，曾交給浦欣公司基本要求國家賠償?shù)吹玫接行Щ貜?fù)，其余部分損失為間接成本損失主要包括人工費(fèi)、房租、延誤交貨的違約金等，對此無證據(jù)提供；

　　3、受潮貨物仍堆放在工間房，已經(jīng)出現(xiàn)生銹，邦高公司技術(shù)要求就存放于工間房內(nèi)因浸水受損貨物的財(cái)產(chǎn)安全價(jià)值信息進(jìn)行分析鑒定，各被上訴人對此次網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事故的發(fā)生變化均有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)自己相應(yīng)社會責(zé)任。

　　被上訴人浦欣公司辯稱，原審判決進(jìn)行合理，請求駁回上訴，維持原判。理由：小區(qū)保潔管理工作由董某某承包，可由承包經(jīng)營協(xié)議研究證明，董某某并非浦欣公司員工工作相關(guān)人員。

　　浸水后，邦高公司通過自行與董某某協(xié)商將貨物搬到后者保管鑰匙的工間房內(nèi)，浦欣公司發(fā)展并未達(dá)到要求董某某清點(diǎn)貨物，也不認(rèn)可邦高公司的損失問題清單；經(jīng)現(xiàn)場需要查看，貨物有紙箱包裝，里面學(xué)習(xí)還有一個(gè)塑料袋密封，到現(xiàn)在中國仍是完好無損的，邦高公司生產(chǎn)直至訴訟一年多時(shí)間再也未去查看所有這些國家貨物。該公司設(shè)計(jì)要求經(jīng)濟(jì)賠償制度缺乏科學(xué)依據(jù)。

　　被上訴人、人民晨公司、自來水公司、市人民政府、民防辦公室認(rèn)為，堅(jiān)持原審意見，不應(yīng)發(fā)生損失，履行了責(zé)任，要求駁回上訴，維持原判。

　　本院經(jīng)審理查明，原審人民法院查明案件事實(shí)屬實(shí)，本院予以進(jìn)行確認(rèn)。

　　深圳損害賠償律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。