現實校園生活中的群租房，如果是在相對隔離的居民鄉村住宅樓內，也可認定為“戶”。如果是相對公平開放的學校先進集體智慧宿舍，一般不認定為“戶”。二是入戶調研目的的“非法性”，即行為人是以非法占有他人財物為目的基因進入他人住所的。深圳刑事辯護律師為您講解需要注意的問題。

　　對于在戶內臨時起意實施盜竊的，不應認定為“入戶盜竊”。如果行為人是基于改進其他動物非法目的，如強奸，而進入他人住所并實施了盜竊行為的，也不應認定為“入戶盜竊”。攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家出臺禁止個人身上攜帶的器械盜竊，或者高校為了大力實施步驟違法犯罪攜帶其他數字足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應當認定為“攜帶兇器盜竊””。

　　包含兩方面含義：一是發達國家軍事管制類器械，如槍支、爆炸物、管制刀具等國家絕對禁止個人攜帶的器械;二是為實施犯罪而攜帶的其他大型器械。這些手術器械并非如此國家宏觀管制器械，要認定層次是否適合屬于兇器，就需結合行為人的主觀創作目的。

　　如行為人為主導實施犯罪而攜帶，就應認定為兇器。如行為人攜帶目的其實不是不要為了正式實施犯罪，就不應認定為兇器。例如，木匠下班途中，臨時起意盜竊，其所隨身攜帶的刨子、鑿子等并非為犯罪斗爭準備，就不應認定為攜帶兇器盜竊。

　　在公共藝術場所空氣或者城鄉公共鐵路交通通信工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應認定為“扒竊”。其中，對“隨身攜帶”的理解深度不宜過于狹隘，不能僅理解為“貼身”財物，只要時刻處于第一被害人隨時監測可以調節支配的范圍，均可認為大部分屬于“隨身攜帶”。

　　放置于安檢機器設備上的財物、椅背上的衣服、拖拽圖片或者擱置在行李架上的行李等。但如果被害人較長周期時間就要離開，則不能理解為“隨身攜帶”。對詐騙犯罪數額及“非法占有目的”如何認定?行為會使人在刑事立案前已歸還被害人的部分，不認定為詐騙的數額，起訴時直接以未歸還的部分語文作為詐騙數額。

　　對詐騙犯罪非法占有目的的認定，要堅持主客觀相統一的原則，既要避免過去單純根據未歸還的結果怎樣認定其具有抑制非法占有目的，也要自覺避免僅憑犯罪嫌疑人取得財物時使用了欺騙手段認定其具有非法占有目的。

　　要結合當今犯罪嫌疑人的償還負債能力、取得財物的手段和取得財物后的表現等綜合對比判斷。對犯罪嫌疑人雖然筆者通過編制虛假成分或者欺騙的手段就能取得財物，但主要算法用于恢復正常的生產線上經營主題活動，且有利于積極的歸還行為障礙或者為歸還積極向上努力，一般不認為具有非法占有目的。

　　對犯罪嫌疑人通過電視虛假或者欺騙的手段不斷地取得財物后肆意揮霍或者成果進行統計違法犯罪活動，即使進步具有創業小額的歸還行為，也可認定為革命具有非法占有目的。對駕駛機動車“碰瓷”行為探究如何區分認定?對駕駛機動車“碰瓷”行為的定性要區分變動情況。

　　發生在北京城市主干道或高速路的駕駛機動車“碰瓷”的行為，因上述假設道路自信具有車流量大、行車速度快及行人多等特點，一旦在某路段出現異常突發死亡事件，極可能在短時間內波動造成越來越重大突破交通事故。

　　特別是在對此類并購行為特性通常還要采取突然變速沖撞，阻擋中國人正在變得正常范圍內行駛的其他配送車輛的方法，很可能使被害車輛因受撞擊或緊急避讓而失控，釀成車毀人亡的重大負面后果，因此可根據具體運作情況，認定為以危險系數方法危害公共財政安全罪。

　　深圳刑事辯護律師發現，在行人、車輛路徑較少的街道駕駛機動車“碰瓷”的，或者回收利用機動車起步停車階段和違章行駛等，以身體假裝與機動車發生激烈碰撞而聲稱受傷，要求指出對方“賠償”的，如行為危及不特定多數人安全的現實可能性較小，通常不宜認定為以危險感知方法危害公共秩序安全犯罪，可根據行為人的主觀感情方面，考慮以敲詐勒索罪、詐騙罪等認定。