職務侵占作為一種公職人員犯罪行為，嚴重損害了公共利益和社會公正。在司法實踐中，對于被指控為職務侵占的公職人員，判決結果除了刑罰外，是否需要返還侵占的財物或資金引起了廣泛關注。尤其在深圳這樣一個經濟發達的城市，對此問題的法律解釋具有重要意義。職務侵占是一種犯罪行為，指的是公職人員利用職務之便侵吞、占有或非法使用公共財物或資金的行為。當公職人員被判刑后，是否需要返還侵占的財物或資金成為一個重要問題。本文深圳刑事律師咨詢網將通過深圳相關法律案例和法條，對這一問題進行解析。

　　一、深圳法律案例分析

　　在深圳的法律實踐中，有多起職務侵占案件的判決涉及到是否需要還錢的問題。其中一起具有代表性的案例是XXX案。

　　案例描述： XXX是一名深圳某政府部門的公職人員，其利用職務之便侵吞了部門的公共資金。在經過法庭審理后，XXX被判處刑罰。同時，法院還裁定XXX需要返還所侵占的資金。

　　判決依據：在該案件中，法院根據《中華人民共和國刑法》第二百七十六條的規定，認定XXX犯有職務侵占罪。根據該法條，職務侵占的犯罪主體是指公務員、國家機關工作人員或者其他國家工作人員。判決結果中明確要求XXX返還所侵占的資金，以恢復被侵害方的合法權益。

　　二、職務侵占判刑后是否需要還錢的法律依據

　　除了深圳的案例，職務侵占判刑后是否需要還錢的問題也可以從法律角度進行分析。以下是相關的法律依據：

　　1.《中華人民共和國刑法》第二百七十六條該法條規定了職務侵占罪的構成要件和刑罰，其中明確指出了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條規定了職務侵占罪的構成要件和刑罰，并明確了返還財物的義務。根據該法條，職務侵占犯罪主體是指公務員、國家機關工作人員或者其他國家工作人員。對于被判處職務侵占罪的人員，在判決結果中通常會明確要求其返還所侵占的財物或資金，以恢復被侵害方的合法權益。

　　2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十九條根據該法條規定，被判處財產刑的人，在刑罰執行完畢后，應當返還被侵占、被盜竊、被搶劫的財物或者等值的財產。這意味著對于職務侵占罪的被判決人員，在刑罰執行完畢后，應當返還所侵占的財物或資金，以還原被侵害方的合法權益。

　　3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十四條該法條規定，對于判處財產刑的人員，如果被侵害人提起民事訴訟，法院在民事訴訟中審理期間，可以對財產作出保全或者其他強制執行措施，確保被侵害人的合法權益。這意味著即使在刑罰執行期間，被侵害人也可以通過民事訴訟程序來追索被侵占的財物或資金。

　　三、深圳的法律實踐與相關法條解釋

　　深圳在職務侵占案件的判決實踐中，普遍依據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定，要求被判處職務侵占罪的人員返還所侵占的財物或資金。這一實踐對于維護公共利益和被侵害人的合法權益具有積極意義。

　　綜上所述，在被指控為職務侵占并判刑后，根據深圳的法律實踐以及相關法條的解釋，被判決人員通常需要返還所侵占的財物或資金。這一要求旨在恢復被侵害方的合法權益，維護社會公正與公共利益。

　　然而，需要指出的是，具體的法律適用可能因案件的具體情況和法院的判決而有所不同。在某些特殊情況下，法院可能會考慮被判決人員的經濟能力和返還財物的實際可行性，對返還財物的方式和期限做出調整。此外，被判決人員也可以在刑罰執行完畢后主動采取補償措施，通過協商或其他方式與被侵害方達成和解。

　　值得注意的是，職務侵占犯罪不僅涉及刑事責任，還可能引發民事糾紛。被侵害方在刑罰執行期間或刑罰執行完畢后，可以通過民事訴訟程序向法院追索被侵占的財物或資金，以恢復其合法權益。法院在民事訴訟中可以采取保全措施，確保被侵害方的權益得到有效保護。

　　四、總結

　　根據深圳的法律實踐和相關法條的解釋，被指控為職務侵占并判刑后，通常需要返還所侵占的財物或資金，以恢復被侵害方的合法權益。這一要求體現了對公共利益和社會公正的維護，確保被侵害方能夠獲得補償并恢復其損失。

　　然而，具體的法律適用可能因案件的具體情況和法院的判決而有所不同。法院可能會考慮被判決人員的經濟能力和返還財物的實際可行性，并在必要時作出相應的調整。同時，被判決人員也可以主動采取補償措施，與被侵害方進行和解，以達成雙方的協議和利益。

　　在維護社會公正與公共利益的同時，民事訴訟程序為被侵害方提供了追索被侵占財物的途徑。被侵害方可以在刑罰執行期間或刑罰執行完畢后通過民事訴訟向法院追索損失，確保其合法權益得到有效保護。

　　總體而言，深圳刑事律師咨詢網認為，被指控為職務侵占判刑后是否需要還錢，深圳的法律實踐和相關法條規定了返還財物或資金的義務。這一要求旨在恢復被侵害方的合法權益，維護社會公正與公共利益。然而，具體情況需考慮案件的具體情況和法院的判決，以及被判決人員的經濟能力等因素。