到了吃飯的時候，打開手機(jī)外賣APP點外賣已經(jīng)成為很多人的正常生活。然而，隨著外賣深入我們的生活，有很多擔(dān)憂。你還記得這一幕嗎？如果你說，這只是影視作品的橋段，深圳刑事辯護(hù)律師講述接下來這個，是生活中的真實案例。
外賣總被偷，點變態(tài)辣蛋撻把鄰居小孩辣進(jìn)醫(yī)院
男人點外賣總是被偷，為了維護(hù)自己的利益，懲罰偷外賣的人。他毅然點了異常辣蛋撻，把鄰居的孩子辣進(jìn)醫(yī)院...所以問題來了。該男子該不該負(fù)責(zé)？讓我們看看法官如何解釋案件。現(xiàn)實生活中，點的外賣因為沒有及時到取貨點取貨而被誤領(lǐng)、冒領(lǐng)、盜領(lǐng)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。由于情況復(fù)雜，難以找到和取證，難免會讓人生氣。
偷別人的外賣是違法的嗎？可能承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？
《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，盜竊公私財產(chǎn)的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款。
盜竊公私財產(chǎn)價值1000元以上的，數(shù)額較大的，可以追究刑事責(zé)任。
盜竊他人外賣是盜竊他人私人財產(chǎn)的行為。由于數(shù)額小，可能不追究刑事責(zé)任，但可能追究行政責(zé)任。此外，盜竊他人財產(chǎn)侵犯他人財產(chǎn)權(quán)，買方有權(quán)要求盜竊人承擔(dān)民事責(zé)任。
未成年人多大年紀(jì)承擔(dān)法律責(zé)任？
刑事責(zé)任，我國刑法規(guī)定，16歲以上的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
違反治安管理的14歲以下人員不予處罰，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)格管教。
民事責(zé)任，無年齡限制，無民事行為能力。限制民事行為能力造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。
兒童竊取他人外賣，構(gòu)成侵權(quán)，可能不直接承擔(dān)刑事或行政責(zé)任，但民事責(zé)任仍由其父母承擔(dān)。
未成年人監(jiān)護(hù)人的職責(zé)和義務(wù)。
《民法典》第二十七條第一款規(guī)定，父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。第二十六條第一款規(guī)定，父母有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年人的義務(wù)。第一百一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人。限制民事行為能力人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人。限制民事行為能力人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)從其財產(chǎn)中支付賠償費；不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。
作為孩子的父母，未成年兒童有義務(wù)阻止他人的外賣，而不是在發(fā)現(xiàn)孩子有不良行為后溺愛孩子，放手，甚至縱他們不良行為的持續(xù)發(fā)生。在日常生活中，我們應(yīng)該加強(qiáng)對兒童的教育和管理。我們不應(yīng)該冒險。當(dāng)損害結(jié)果發(fā)生時，我們應(yīng)該以孩子年輕為借口。否則，可能會有孩子侵權(quán)和父母付費的后果。
購物者通過在外賣食品中加入更多的辣椒來打擊或報復(fù)盜竊者
1.它的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？是自力更生嗎？
《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指使國家、公共利益、個人、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
《民法典》第一百一百七十七條規(guī)定，如果合法權(quán)益受到侵犯，情況緊急，不能及時得到國家機(jī)關(guān)的保護(hù)，如果不立即采取措施，其合法權(quán)益將受到不可彌補(bǔ)的損害，受害人可以在保護(hù)其合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取合理措施，如扣留侵權(quán)人的財產(chǎn)；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)機(jī)關(guān)處理。受害人采取不當(dāng)措施造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
購物者采取的行為不屬于制止正在發(fā)生的非法侵權(quán)行為，也不屬于侵犯合法權(quán)益的自助行為，情況緊急，不能及時得到國家機(jī)關(guān)的保護(hù)，屬于其主動保護(hù)其合法權(quán)益的新行為，因此不構(gòu)成正當(dāng)辯護(hù)，也不構(gòu)成自助救濟(jì)。
2.其行為是否構(gòu)成侵權(quán)？可能承擔(dān)什么法律后果？
《民法典》第一百一百六十五條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵犯他人人身權(quán)益而造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百一百七十九條規(guī)定，侵犯他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費用、護(hù)理費用、交通費用、營養(yǎng)費用、住院食品補(bǔ)貼等合理的治療康復(fù)費用，以及因失業(yè)而減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助設(shè)備費用和殘疾賠償。第一百一百八十三條規(guī)定，侵犯自然人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，侵權(quán)人有權(quán)要求精神損害賠償。
為了發(fā)泄憤怒或其他目的，購物者將辣椒加倍到外賣食品中。其目的不是自行食用，而是報復(fù)盜竊者。主觀上存在故意過錯。因為我不知道誰是盜竊者，客觀上有針對不特定對象的放任損害行為。如果盜竊者食用，將導(dǎo)致?lián)p害后果。買方的行為可能構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
外賣盜竊者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任嗎？
《民法典》第一百一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
盜竊他人外賣造成的損害后果，有自己的過錯，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。盜竊者為未成年人的，其父母可以承擔(dān)賠償責(zé)任。
外賣被盜時，如何維護(hù)外賣被盜的權(quán)益。
1.在收到取貨點工作人員溝通，讓他們在收到貨物其核實取貨人的身份信息。
2.與送貨員溝通送貨時間和地點，盡量親自或委托他人直接從送貨員處領(lǐng)取貨物，避免將貨物直接放在取貨點。
3.如果物品被盜，應(yīng)及時獲取監(jiān)控等視頻證據(jù)，以便協(xié)調(diào)、調(diào)解或訴訟解決糾紛。
深圳刑事辯護(hù)律師簡而言之，在生活中，當(dāng)我們的權(quán)益受到侵犯時，我們應(yīng)該盡可能采取適當(dāng)?shù)姆绞絹砭S護(hù)我們的合法權(quán)益，如通過協(xié)調(diào)。他人的調(diào)解或法律等法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益。以不恰當(dāng)?shù)姆绞骄S護(hù)自己的合法權(quán)益，可能導(dǎo)致侵權(quán)，因小損失大，收益大于損失。在法治社會中，《民法典》已經(jīng)編織了一個嚴(yán)格的法律網(wǎng)絡(luò)，以默默地保護(hù)你的安全。希望我們自己的合法權(quán)益受到侵犯，依法采取法律手段。以適當(dāng)?shù)姆绞骄S護(hù)自己的權(quán)益。