在王曉軍尋釁滋事的事件中，王曉軍利用酒精制造事端。就因?yàn)榉酪呷藛T勸他在疫情期間盡量不要一起吃飯，他就在檢疫站無(wú)緣無(wú)故毆打了幾名值班人員，他們的行為與典型的隨意毆打行為一致，嚴(yán)重影響了疫情期間的社會(huì)治安。深圳律師事務(wù)所為您解答一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　在常仁耀尋釁滋事的案件中，常仁耀毆打的對(duì)象雖然具體，侵犯了受害人的健康權(quán)，但常仁耀老師的毆打行為更具侮辱性，包括打耳光、辱罵等，對(duì)受害人造成的后果不超過(guò)輕傷。此外，常仁耀在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，不僅引起現(xiàn)場(chǎng)圍觀，而且通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上傳播視頻，嚴(yán)重影響了受害者及其家屬的工作和生活，從而嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序和良好風(fēng)俗，其行為更是破壞了社會(huì)公共秩序。

　　一、尋釁滋事罪與妨害公務(wù)罪的界限。

　　疫情發(fā)展期間，辱罵、毆打防疫執(zhí)勤人員，損毀防疫基礎(chǔ)設(shè)施，無(wú)端滋擾防疫卡點(diǎn)的現(xiàn)象偶有發(fā)生，這種社會(huì)行為妨害疫情期間的公共資源管理經(jīng)濟(jì)秩序，影響執(zhí)勤工作研究人員的工作生活秩序，定性時(shí)可從以下幾個(gè)重要方面可以考慮：首先，兩罪雖然都屬于擾亂我國(guó)公共交通秩序罪，但侵害的客體有所了解不同。

　　妨害公務(wù)罪侵害的主要是一個(gè)國(guó)家行政機(jī)關(guān)相關(guān)工作技術(shù)人員需要執(zhí)行職務(wù)時(shí)的正常市場(chǎng)秩序，而尋釁滋事罪侵害的是公共安全秩序，范圍具有相對(duì)要寬泛。其次，行為人的主觀心態(tài)面對(duì)不同。妨害公務(wù)的行為人目的是讓國(guó)家教育工作專業(yè)人員已經(jīng)不能滿足正常企業(yè)履行公務(wù)消費(fèi)行為，而尋釁滋事的行為人一般都是出于尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等心理。

　　最后，犯罪主要手段分析不同。妨害公務(wù)罪主要是網(wǎng)絡(luò)暴力、威脅的手段，尋釁滋事罪的行為活動(dòng)方式則更廣泛，不僅內(nèi)容包括毆打、辱罵、恐嚇等暴力、威脅的手段，還包括強(qiáng)拿硬要，任意損毀或占用公私財(cái)物等行為。

　　在張文才和安國(guó)虎案中，雖然兩名被告在防疫卡點(diǎn)踢倒警示錐、踢破帳篷破壞防疫設(shè)施，但并非因?yàn)榫芙^接受檢疫、勸返等防疫措施而觸發(fā)，而是情緒發(fā)泄后醉酒，表現(xiàn)出主觀目的。而由于事件發(fā)生在凌晨，兩名被告人的行為并沒(méi)有對(duì)防疫卡點(diǎn)的管理造成實(shí)質(zhì)性損害，更應(yīng)該說(shuō)是尋釁滋事罪。

　　二、網(wǎng)上尋釁滋事罪的法律適用

　　網(wǎng)絡(luò)謠言的發(fā)展伴隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)的日益普及極大地方便了人們的工作、學(xué)習(xí)和生活，經(jīng)濟(jì)社會(huì)也得到快速發(fā)展。

　　但與之相伴的是，一些不法分子將信息網(wǎng)絡(luò)視為新的犯罪平臺(tái)，有的在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)惡意詆毀他人，損害他人名譽(yù)；有的利用社會(huì)敏感熱點(diǎn)問(wèn)題編造虛假信息并在網(wǎng)上傳播，誤導(dǎo)民眾，造成嚴(yán)重的公共秩序混亂；有的威脅在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布或刪除負(fù)面信息，索要錢財(cái)；還有一些專門從事造謠、炒作、刪帖等活動(dòng)的“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司”和“網(wǎng)絡(luò)推手”。

　　違反國(guó)家規(guī)定，提供刪帖、發(fā)帖等服務(wù)牟利。上述違法犯罪活動(dòng)侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，破壞了社會(huì)公共秩序和市場(chǎng)管理秩序。為維護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)正常社會(huì)秩序，有效規(guī)范網(wǎng)絡(luò)謠言及相關(guān)犯罪，2013年9月5日，最高法院、最高檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》)，對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪的認(rèn)定和處罰作出明確規(guī)定，依法懲治利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。該解釋對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)違法言行、依法懲治網(wǎng)絡(luò)傳播謠言犯罪起到了非常積極的作用，是從法律層面規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播謠言行為的重要司法解釋。

　　司法實(shí)踐中需要注意的是，該解釋的目的不僅是為了懲治網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪，也是為了保護(hù)正常合法的網(wǎng)絡(luò)傳播活動(dòng)，因此應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律標(biāo)準(zhǔn)適用，避免濫用。

　　《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》第5條規(guī)定了利用數(shù)據(jù)信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施尋釁滋事犯罪的兩種不同行為管理方式。第一種是第1款規(guī)定的利用這些信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　該款規(guī)定企業(yè)主要可以反映出學(xué)生信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的工具性特征。適用時(shí)要注意利用會(huì)計(jì)信息安全網(wǎng)絡(luò)辱罵特定的個(gè)人，可能影響存在尋釁滋事罪和侮辱罪的競(jìng)合，本款規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是要達(dá)到一個(gè)情節(jié)惡劣的程度，同時(shí)對(duì)社會(huì)主義秩序造成了現(xiàn)實(shí)的破壞，如兩罪都構(gòu)成，則依照處罰較重的罪即尋釁滋事罪定罪處罰。

　　第二種是第2款規(guī)定的在信息對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假財(cái)務(wù)信息，起哄鬧事，造成城市公共交通秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　深圳律師事務(wù)所認(rèn)為，這種情形在實(shí)踐中學(xué)習(xí)如何正確把握，有較大的爭(zhēng)議，主要研究集中在如何能夠理解知識(shí)信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)教育已經(jīng)逐漸成為國(guó)家公共文化場(chǎng)所的一種新的形式和載體、如何認(rèn)定虛假信息、如何提高理解能力造成農(nóng)村公共生活秩序嚴(yán)重混亂及如何區(qū)分尋釁滋事罪和誹謗罪。