民法典編輯對承繼制度的修正美滿，重點是對我國承繼劃定規矩的增補和完善，突出點是對遺產管理規則的修改，對我國的基本繼承制度是在原有的基礎上進行了一些重要的補充，保持了我國基本繼承制度的穩定。我國民法典劃定承繼法令制度保持基本穩定的原因。承繼編對我國承繼法令的基礎屬性、基礎制度和基礎劃定規矩沒有底子改變，保持了我國繼承法律制度的基本穩定，沒有使我國的繼承法律制度發生大起大落的變化，其原因主要是我國繼承法律的基本立法思想沒有改變。接下來就由鹽田區律師為您講解如何完善繼承規則的重點的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、對承繼編劃定的繼承制度現狀的評估結論

　　1、我國承繼法令的基礎屬性沒有轉變。盡管承繼編對繼承法有約44％的條則進行了修正或增添，然則，承繼編對我國承繼劃定規矩并沒有進行重大改變，主要修改的還是集中在對遺產處理的規則和繼承規則的完善上。其中最大的變化，是增加了遺產管理人制度。不過，這些都沒有改變我國繼承制度的本質特征。

　　2、我國承繼法令的基礎制度沒有轉變。我國社會進展到現在，與1985年相比有了很大的轉變，人們領有的財產也今非昔比，需求有加倍詳細和細膩的規則作為處理遺產的規范。盡管如此，由于繼承編對繼承法律的基本制度未作實質性改變，因而仍然保持了基本繼承制度的穩定。

　　3、我國承繼法令的基礎劃定規矩沒有轉變。承繼編的美滿不是對承繼首要規則的修改，因此，繼承編的繼承規則體系也沒有發生根本性的改變，基本保持著原有的狀況，只是糾正了部分原有不當的規定，并使繼承規則有所豐滿。

　　二、在法律實踐中合用繼承編的基本要求

　　1、保持和明確承繼制度穩固的法令合用指示思維。承繼法令制度基本穩定的最大的優勢是，自然人處置遺產的基本觀念不用發生重大轉變，仍然依照原有的支配遺產的方法處理遺產的分配，對發生的糾紛，基本的裁判要求也不必有大的改變。

　　2、精確懂得和正確合用承繼編劃定的新規則。第一，對承繼編劃定的新的承繼制度，應該放在民法典的大環境中舉行團體懂得，準確確定其含義。第二，對繼承編依據法理規定的新規則，應當依照法理基礎解釋新規則的真實含義。第三，對于繼承編借鑒司法解釋經驗規定的新規則，應當結合司法解釋的基礎進行理解。

　　3、對立懂得和合用承繼編劃定的新、老劃定規矩。承繼編經由修訂和完善，新規則和原規則相互協調，形成了完整的繼承法律制度和具體規則。在適用中須新老規則配合，相互統一，嚴格適用，維護好遺產流轉秩序。

　　4、區別強制性劃定與示范性劃定的詳細合用要領。承繼編的法令劃定規矩既有強制性劃定，也有示范性劃定。在法令合用中，應該根據法律規則性質的不同，分別對待。對繼承規則的強制性規定，在司法實踐中不能違反，應當按照法律的強制性規定適用。對繼承規則中的非強制性規定，應當依法支持權利人的選擇，使權利人的權利能夠實現。

　　對短缺的承繼劃定規矩應該用好類推合用與增補法源。在實踐中涌現承繼編沒有詳細劃定的情況時，應該接納類推合用法令規則和適用補充法源規則予以補充。對于能夠類推適用的繼承法律規則，盡量予以類推適用。對法律沒有規定的繼承規則，只要不是強制性規范，應當將習慣和法理作為補充法源，支持權利人的選擇，而不能輕易認為其意思表示違反法律。另外，關于新出現的題目引致的承繼劃定規矩不足，只能積累經驗，進行深入的理論研究，期待今后對繼承編修訂時再做進一步的完善。以上就是鹽田區律師為您講解如何完善繼承規則的重點的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請鹽田區律師，為您做一對一的講解。