另外，盡管侯火炘主意其踴躍合營法院施行事情，但其提出的債權歸還計劃還沒有失掉請求執行人的認可，即截至今朝新大地公司還沒有執行法令文書肯定的責任，且未與申請執行人達成執行和解。鹽田區律師為您講解一下相關的情況。

限制其出境有利于保障法院執行程序順利進行，維護債權人合法權益。因此，山東高院根據日本水產公司的申請，認定侯火炘為新大地公司的主要負責人、影響債務履行的直接責任人員，在本案執行中對其采取限制出境措施具有事實和法律依據，并無不當。

　　法院保證狀師的取證權，重慶市巴南區法院訊斷確認：不動產掛號機構謝絕向狀師提供“以人查房”或“以房查人”的查詢服務的行政行為違法。四川省狀師協會房地產與設置裝備擺設工程法令業余委員會委員張洪狀師覺得，重慶市巴南區國民法院的這個訊斷來得異常實時，并且說理異常精確、充沛。

　　既解決了代辦署理狀師遇到近似情形的被告身份問題，又將房地產管理部門僅僅以部門規章為依據，拒不依法執行《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》的違法行為予以了分析論證，為律師朋友們處理類似案件提供了權威的參考依據和理由。盡管法律有規定，但是這些規定得到法院的認可和支持在實踐中還是不太容易的。

　　這份判決書針對各地房地產治理部分在接收狀師查問屋宇掛號信息時的種種神答復、謝絕說出了律師們的心里話，明確認定房地產管理部門依據《房地產登記技術規程》拒絕為律師提供房屋登記信息查詢服務的行政行為違法。

　　被告陳思、蔡榮鳳訴原告重慶市河山資本和屋宇管理局（如下簡稱重慶市河山房管局）確認行政行動違法一案，由重慶市第五中級國民法院指定本院統領，本院于2018年5月31日受理后，依法向原告投遞訴狀正本及應訴通知書。

　　本院法由審判員楊競負責審判長，與國民陪審員穆禮芬、喻啟平構成合議庭，于2018年7月9日地下休庭審理了本案，被告陳思、蔡榮鳳，原告重慶市河山房管局托付代理人趙紅燕、聶麟到庭參加訴訟，被告重慶市國土房管局負責人未到庭參加訴訟、本案現已審理終結。

　　被告陳思、蔡榮鳳訴稱，二被告因訴訟需求分手于2018年2月23日、2月26日，按重慶市沙坪壩區不動產掛號中央請求持法院出具的《受理案件通知書》、北京大成（重慶）狀師事務所介紹信、受權委托書、狀師執業證等，兩次前去不動產掛號中央請求查問房產信息，該中央的相干事情職員均告訴不能以人查房，且貧乏法院出具的考察令，拒絕了被告的查問請求。

　　依據《不動產掛號暫行條例》、《不動產掛號暫行條例實行細則》的相干劃定，根據行政法例受權獲得對不動產掛號等事項執行治理職責的行政機構，無論是“以房查人”仍是“以人查房”，都屬于其法定職責，且法令并未予以區別，相干行政機構都應當依法執行查問責任。不動產掛號中心拒絕原告的查詢請求，侵害了原告的調查取證權。

　　因根據《重慶市土地房屋權屬登記條例》第六條規定，重慶市沙坪壩區城內的土地房屋權屬由市土地房屋行政主管部門登記，即重慶市國土房管局，具體事務由其設立的登記機構辦理，故重慶市國土房管局應為本案的被告。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求法院確認被告拒不履行原告申請査詢他人不動產登記信息的行為違法。

　　鹽田區律師了解到，原告重慶市河山房管局辯稱，原告作為不動產掛號構造有權對轄區內不動產舉行掛號，查問復制不動產掛號材料應當到詳細辦理不動產掛號的不動產掛號機構請求。被告不是本案適格的原告，原告未供應屋宇信息查詢行為所依據的證據確實、充分，適用法律法規正確，符合法定程序。且重慶市沙坪壩區不動產登記中心每天來查詢的人數眾多，原告是否到過該不動產登記中心查詢，被告無法確認。綜上，被告請求法院駁回原告的訴訟請求。