在法律糾紛中，常常會涉及到“是否已經嘗試過其他爭議解決方法，如調解或仲裁？”這樣的問題。作為深圳律師事務所，我們深知不同的爭議解決方法對于案件結果的影響。本文將從律師的角度出發，探討各種爭議解決方法的特點，并結合實時案例進行分析，以便讀者更好地理解。

　　調解：

　　調解是一種通過第三方中立人的協助，讓雙方達成自愿和解的方式。調解通常更加靈活、快速，并且能夠保護雙方的隱私。在深圳，調解在民商事糾紛中被廣泛采用，因其高效解決爭議、減少訴訟成本的優勢備受推崇。

　　案例分析1：

　　一對離婚夫婦在深圳打算分割財產，但在分割方式上產生了分歧。雙方通過律師協助進行調解，最終在中立調解員的幫助下達成協議，公平地分割了財產，并避免了漫長的訴訟程序。

　　仲裁：

　　仲裁是一種由專業仲裁機構或仲裁員裁決爭議的方式，其裁決具有法律效力。仲裁相對于訴訟程序來說，更加迅速、靈活，并且通常能夠節省雙方的時間和金錢。

　　案例分析2：

　　一家公司與其供應商在深圳發生合同糾紛，雙方無法就合同履行問題達成一致。經過協商后，雙方同意將爭議提交到深圳仲裁委員會進行仲裁。最終，仲裁庭根據合同條款做出裁決，為糾紛的解決提供了明確的指引。

　　訴訟：

　　訴訟是通過法院審理，最終由法官做出裁決的方式。訴訟程序相對較為復雜，耗時較長，但在某些情況下是不可避免的選擇，尤其是在雙方無法就爭議達成一致時。

　　案例分析3：

　　一家公司在深圳與其競爭對手發生了知識產權侵權糾紛，雙方無法通過調解或仲裁達成協議。因此，原告選擇將糾紛提交到深圳法院進行訴訟。最終，法院依法裁決，保護了原告的知識產權，并判決賠償損失。

　　結論：

　　在選擇爭議解決方法時，雙方應根據具體情況綜合考慮各種因素，包括爭議性質、時間、成本等。在深圳，調解、仲裁和訴訟都是常用的爭議解決方式，各自具有特點和優勢。作為律師，我們建議當事人在選擇解決方法時，應當充分了解各種方式的利弊，以便做出明智的決策，并在必要時尋求專業法律建議。通過合理選擇爭議解決方法，可以有效地解決糾紛，并為當事人帶來更好的法律結果。