原審核認為，雙方簽署的《代理執行協議》是雙方的真實意圖，不違反法律法規，視為有效。雙方應本著誠信原則履行本協議。（2002）46號案件生效后，寶鋼作為債權人向法院申請執行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳買賣合同律師一起看看吧。

　　由于執行過程中遇到的障礙，近兩年后，雙方就民事和商業案件的執行達成了《機構執行協議》。 由此可見，宜山鋼鐵公司在前期實施過程中，通過自身的努力，很難獲得執行資金。 在沒有其他可執行的財產線索的情況下，執行的最大希望在于哈爾濱的土地拍賣能否順利進行，這取決于市場情況和投標人對土地價值的了解。

　　代理履行到位不是實質性因素，而是公司委托事務所履行代理的原因，是基于對事務所的信任，希望事務所能夠溝通和協調。 但是，這種工作并不是會計執行過程中不可避免的因素，它只能是輔助工作，雙方應該能夠根據共同的理解預見，因此，在雙方的協議中， 雙方還約定：“ISCO委托事務所協助第二中級人民法院執行案件或與當事人協商自行解決案件”。

　　應當承認，公司已經履行了合同義務。 由于內部協議的原因，伊山鋼鐵有限責任公司的欠款人員也有追回欠款的責任和熱情，同樣，由于與伊山鋼鐵有限責任公司的協議，公司也有履行協議的熱情。 即使最后一次成功的拍賣由于自身原因沒有非公司參加，收益的執行也不能完全歸因于ISCO的清算人員。 如果ISCO通知事務所指派律師參加拍賣，顯然會的。

　　協議并沒有規定執行款必須由公司收回。 但依山鋼鐵股份有限公司提供的證據表明，雙方沒有終止合同的書面依據，這只是清算組經理的證詞。 然而，案件是否成功與證人有著根本的利害關系，因此證人的證詞不能證明合同已經終止，此外，兩名證人是否有權代表ISCO向事務所提出解除合同，也存在疑問。 ISCO在2005年3月9日給該公司的答復中沒有提及撤銷。

　　因此，ISCO認為雙方之間的合同已于2004年11月3日終止，尚未成立。 由于兩名證人與第一鋼鐵公司之間存在內部違約和解協議，以及該公司與第一鋼鐵公司之間的風險代理合同，律師收取的費用全部由兩名證人的版稅支付，如果律師收取的費用的8%沒有支付，利益將歸于兩名證人，因此在獲得拍賣信息后，作為一家鋼鐵公司的兩名證人，他們不希望律師參與代理活動。

　　因此，在完全可以根據雙方的協議將拍賣信息通知事務所且事務所的律師參與拍賣的情況下，ISCO的清算人員沒有這樣做。 據此，一家鋼鐵公司的兩名拖欠人員獲得了100多萬元的傭金，其中包括應付給該公司的合同費用的8%。 根據雙方的合同關系，伊山鋼鐵公司員工的行為違反了誠實信用原則，公司作為專業的法律服務機構，為他人提供法律服務。

　　承擔相應的費用作為生存的必要條件，而且雙方簽訂風險代理合同，企業在支付勞務后可能沒有收獲。 一山鋼鐵股份有限公司獲得執行資金后，在不考慮與公司代理合同關系的情況下，向公司內部人員全額支付100多萬元，明顯偏向一方。 代理協議簽署后，根據代理協議，積極做好代理協議的調查、協調、溝通和起草工作。

　　由于非自身因素，一般事務所未參加最終拍賣。 而宜山鋼鐵股份有限公司的人員參與拍賣，客觀上減少了該公司的費用和精力，根據公平合理的原則，按收到金額的8%計算的代理費為245,216.76元。

　　如扣除原審核確認的6萬元和2萬元，易綱公司仍應支付該企業165,216.76元。 ISCO是否向其違約者追回成本是ISCO的內部關系，與本案無關。

　　據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條和《中華人民共和國合同法》第5條、第6條和第109條的規定，判決如下：

　　1、一家鋼鐵公司向所支付的風險代理費為165,216.76元，自判決生效之日起十日內支付。

　　2、公司不得支持公司的其他訴訟主張。

　　驗收費用分別為5888元、1569元、一鋼4319元。

　　深圳買賣合同律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。