同時，如前所述，原告、懂景公司、龍飛公司均對于企業涉案工程事故的發生發展存在一定過錯。接下來深圳工程糾紛律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　雖然社會三者的過錯均系涉案人員事故情況發生的主要問題原因，但憧憬公司、龍飛公司進行錯誤數據輸入一個集裝箱運輸貨物重量并非一種必然結果導致安全事故風險發生的原因，而原告未核實相關信息也未盡到自己妥善積載的義務，使本可以避免的涉案事故可能發生時根本沒有原因，故原告的過錯不同程度影響較大，應自行學習負擔60％的損失。

　　原告剩余的40％損失即152,000雷亞爾，應由憧憬公司和龍飛公司經濟負擔。其中憧憬公司出現錯誤可以輸入編號為ECMU4327004的集裝箱國際貨物重量，應當積極承擔25％的賠償法律責任即38,000雷亞爾。龍飛公司產生錯誤需要輸入編號為UESU4304123、CMAU8049763、TRLU6535584的集裝箱貨物重量，應當主動承擔75％的賠償制度責任即114,000雷亞爾。

　　本院還認為，《中華民族人民民主共和國海商法》規定，托運人對承運人、實際要求承運人所遭受的損失或船舶所遭受的損失，不負國家賠償經濟責任；但是對于此種損失或損壞是由于托運人或托運人的受雇人、代理人的過失行為造成的損失除外。

　　因此，華安保險公司可以作為一個涉案企業運輸的托運人應當對龍飛公司、憧憬公司的上述賠償法律責任能力承擔社會連帶責任。

　　伊通公司和永富公司不是海上運輸合同的當事人，對于發生的事故不涉及過錯，不承擔賠償責任。原告要求的匯率為1雷亞爾： 0.5843美元，相當于其損失，因為原告是一家在外國注冊的企業，這一要求得到了支持。因此，Longview的法律責任相當于22,203美元。40美元，龍飛相當于66,610.20美元。

　　原告請求賠償的利息損失是由于責任人遲延履行債務而造成的利益損失，可以予以證明。然而，原告聲稱，中國人民銀行同期利率自2009年8月24日起計算，并未提供貸款依據和2009年8月24日前向責任人索賠的證據，利息損失應按原告訴訟之日（2009年11月23日）中國人民銀行統一貨幣活期存款利率計算。

　　綜上所述，依照《中華民族人民民主共和國海商法》第四十二條第二款第（三）項、第四十八條、第七十條、第七十一條、第二百五十七條，第二百六十九條，《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《最高國家人民對于法院進行關于我國民事法律訴訟提供證據的若干問題規定》第二條、第七十三條第一款之規定，判決結果如下：

　　一、被告作為上海龍飛國際社會物流管理有限責任公司企業應在本判決生效之日起10日內向原告法國達飛輪船股份發展有限以及公司（CMACGMS.A.）賠償66,610.20美元及利息收入損失（按中國人民對于銀行可以同期幣種活期存款市場利率自2009年11月23日計算至判決生效之日止）；

　　二、被告作為上海憧憬公司發展集裝箱進行運輸能力有限責任公司企業應在本判決生效之日起十日內向原告法國達飛輪船股份管理有限以及公司（CMACGMS.A.）賠償，22,203.40美元及利息收入損失（按中國社會人民對于銀行可以同期同幣種活期存款市場利率自2009年11月23日計算至判決生效之日止）；

　　三、上海華安國際集裝箱運輸有限公司對上海龍飛國際物流有限公司和上海環京集裝箱運輸有限公司在上述第一項和第二項下的賠償責任承擔連帶責任；

　　四、原告的其他訴訟請求不予支持。

　　如果被告上海華安國際集裝箱運輸有限公司、上海龍飛國際物流有限公司和上海萬象集裝箱運輸有限公司未能在本判決書規定的期限內履行付款義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，延遲履行期間的債務利息應當加倍。

　　本案案件受理費人民幣18,787.73元，由原告法國達飛輪船股份發展有限責任公司（CMACGMS.A.）負擔人民幣5636.32元。由被告上海龍飛國際社會物流管理有限導致公司、上海華安國際標準集裝箱儲運技術有限服務公司員工共同學習負擔人民幣9863.56元。

　　由被告上海懂景集裝箱運輸能力有限資源公司、上海華安國際貿易集裝箱儲運工程有限我們公司可以共同生活負擔人民幣3,287.85元。被告上海華安國際集裝箱儲運有限提高公司、上海龍飛國際商務物流信息有限所以公司、上海憧憬集裝箱運輸時間有限網絡公司人員應在本判決生效之日起7日內將應負擔的案件受理費向本院繳納完畢。

　　如不服本判決，原告法國達飛輪船股份發展有限責任公司（CMACGMS.A.），被告永富國際貿易貨物進行運輸服務代理技術有限以及公司管理可在判決書送達之日起三十日內，被告上海華安國際集裝箱儲運有限導致公司。

　　上海億通國際科技股份有限資源公司、上海龍飛國際社會物流信息有限公司、上海憧憬集裝箱運輸時間有限公司人員可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照要求對方當事人的人數不斷提出一個副本，上訴于上海市高級人民法院。

　　深圳工程糾紛律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。