本文將分為三個部分，第一部分將介紹深圳市財政評審中心的背景及其在工程結算中的作用；第二部分將分析審核結論不能作為工程結算依據的法律依據；第三部分將介紹一些相關法律案例。希望本文深圳律師咨詢網能為您提供一些有用的信息和參考。

　　一、財政評審中心的背景及其在工程結算中的作用

　　深圳市財政評審中心是深圳市財政局直屬事業單位，是深圳市政府財政預算執行監管的重要部門。其主要職責是負責對財政資金使用單位的預算執行情況進行審核和評審，確保財政資金使用的合規性和效益性。在工程結算方面，財政評審中心的審核結論往往被視為工程結算的依據之一，尤其是在政府投資項目中，審核結論更是被視為必要的依據之一。

　　然而，盡管財政評審中心在工程結算中的作用非常重要，但是其審核結論并不具有法律約束力，不能作為工程結算的依據。這是因為，在法律上，工程結算應當以工程實際完成情況和合同約定為依據，而不應以財政評審中心的審核結論為依據。

　　二、審核結論不能作為工程結算依據的法律依據

　　合同約定原則按照合同約定原則，工程結算應當以合同約定為依據。在工程項目的投標過程中，各參與方應當簽訂工程合同，并在合同中約定工程結算的方式和標準。合同約定是各方之間的自愿行為，應當受到法律保護。因此，在工程結算中，應當以合同約定為依據，而不應當以財政評審中心的審核結論為依據。

　　工程實際完成情況原則按照工程實際完成情況原則，工程結算應當以工程實際完成情況為依據。在工程項目的實際施工過程中，工程項目的實際完成情況是最終確定工程結算的重要依據之一。財政評審中心的審核結論僅僅是對工程項目的部分資金使用情況進行審核，其并不能代替工程實際完成情況對工程結算產生直接影響。因此，審核結論不能作為工程結算的依據。

　　法律規定原則按照法律規定原則，工程結算應當以法律規定為依據。根據《招標投標法》和《建設工程質量管理條例》等相關法律法規的規定，工程結算應當以工程實際完成情況和合同約定為依據。而財政評審中心的審核結論并沒有被這些法律法規認定為工程結算的依據之一。因此，審核結論不能作為工程結算的依據。

　　三、相關法律案例

　　以下是一些相關的法律案例，以說明審核結論不能作為工程結算依據的實踐應用：

　　案例一深圳市某政府投資項目，工程結算時，財政評審中心對工程項目的資金使用情況進行了審核，并出具了審核結論。然而，在工程實際完成情況與合同約定不符的情況下，財政評審中心的審核結論被工程管理部門拒絕作為工程結算的依據，最終依據工程實際完成情況和合同約定進行了結算。

　　案例二某建筑公司在工程施工過程中，未能按照合同約定完成工程項目，最終導致工程結算金額大幅度超支。在財政評審中心的審核過程中，審核結論反映了該建筑公司在工程施工過程中的不當行為，但是該審核結論并未被工程管理部門作為工程結算的依據，最終依據工程實際完成情況和合同約定進行了結算。

　　綜上所述，雖然財政評審中心在工程結算中扮演著重要的角色，但是其審核結論并不能作為工程結算的依據。工程結算應當以合同約定和工程實際完成情況為依據，依法進行結算，保障各方合法權益。

　　四、結論

　　綜上所述，財政評審中心作出的審核結論原則上不能作為工程結算依據。這是因為，審核結論僅僅是對工程項目資金使用情況的審核，而無法代替工程實際完成情況對工程結算產生直接影響。工程結算應當以合同約定和工程實際完成情況為依據，依法進行結算，以保障各方合法權益。因此，建議在工程結算過程中，嚴格按照相關法律法規的規定進行操作，并盡可能地避免財政評審中心的審核結論被用作工程結算的依據。

　　同時，深圳律師咨詢網提醒大家，為了更好地保障工程建設的合法權益，有必要進一步完善相關法律法規，明確工程結算的標準和程序，并加強對工程管理部門和財政評審中心的監管力度，以保障各方合法權益。