承繼開端前，法定繼承人能夠廢棄承繼嗎？看似簡略的題目，列國法令劃定和專家意見都非常不統一。很重要的原因是，繼承開始前的繼承權實在是弱爆了。對于法律中沒有規定固定份額特留份的我國來說，尤其如此。舉例子來講，對其近親屬將來遺留的遺產領有一個等待性權力所謂的“繼承權”，但實際上他甚么都干不了。該近親屬能夠肆意懲罰本人的財富，不留下任何遺產；也能夠經由過程遺言、遺贈撫養和談將將來的遺產全數處分給第三人，除非該繼承人不足勞動才能又沒有生存起源。這么缺乏保障、充滿不確定的權利，雖然有人從意思自治的角度出發認為當然可以處分，但也有不少人認為根本不能處分；雖然瑞士、德國、英美等國的制度認可在繼承開始前放棄繼承，但法國、意大利、日本、俄羅斯則規定放棄繼承須到繼承開始之后。接下來就由龍華區律師為您講解法定繼承人能夠廢棄承繼嗎的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、我國《繼承法》和最高國民法院宣布的相干法律說明，都沒有明確說是不是能夠在承繼開端前廢棄承繼。只是此中提到“廢棄承繼”的，都針對承繼開端后的情況。這樣一來，法定繼承人在繼承開始前作出放棄繼承意思表示的，其效力難免會成為司法實踐中的難題。既然繼承開始之前的放棄繼承都成問題，那么法定繼承人針對未來遺產達成的所謂“分家協議”（遺產預先分割協議）自然更成問題。對此，上海高等國民法院民一庭比來揭曉了傾向性意見，認為這類協議原則上有效。上海全市法院2015年民事審訊事情庭長例會的鉆研紀如果這么寫的：“被繼承人生前，子女相互簽定分居和談，商定被繼承人死亡后，部分子女因承擔了贍養父母的主要義務可多繼承遺產，部分子女則自愿放棄遺產繼承。

　　2、放棄繼承權，不產生代位繼承。如果繼承權人生前明確表示放棄繼承權，放棄繼承權人先于被繼承人死亡，在被繼承人死亡時，繼承人的子女喪失代位繼承權。雖然繼承人先于被繼承人死亡，是產生代位繼承的唯一條件，但在繼承人死亡之前已明確表示放棄繼承權，即放棄了無償享有被繼承人的遺產的權利，這種權利的放棄，標示著繼承人沒有繼承權，也就是說，一個沒有繼承權人的子女，當然就不會產生代位繼承的問題了，所以，放棄繼承權，也就不產生代位繼承問題了。

　　3、放棄繼承權是無條件和無保留要求的。放棄繼承權，是繼承權人主動放棄對被繼承人遺產的無償享有權，如果繼承權人以某種條件或要求為前提作為放棄繼承權的條件，其放棄繼承致其不能履行決定的義務或者侵害了其他繼承權人的權利，則這種放棄繼承權的表示是無效的。因此，放棄繼承權必須以確保其履行決定的義務，確保其他繼承權人的權益不受侵害，有條件和保留意見的放棄繼承權不成其為放棄繼承權的表示。

　　放棄繼承權的表示作出后，要恢復繼承權，需經法院作出決定。放棄繼承權有兩種方式，一是書面的形式;二是口頭的方式。放棄的表示一經作出，并得到其他繼承人的認可，為恢復其繼承權、重新主張繼承權而引發的訴訟糾紛，必經人民法院依據放棄繼承權人提出的恢復繼承權的理由作出，否則，繼承權不能復得。實踐中，對此類和談的效能認定存在爭議。傾向性看法覺得，此類和談是法定繼承人對私家等待好處的正當懲罰，盡管簽定和談時遺產承繼還沒有產生，但法定繼承人對遺產承繼存在等待好處，該種等待好處也屬于財產性權利，可以通過協議的方式自主處分。且上述協議約定遺產繼承與贍養義務相關聯，也符合法律規定和公序良俗。若被繼承人死亡時，其遺產范圍無變化，且其生前亦未對遺產作出處分，承擔贍養義務人也按照協議約定履行義務的，則其要求按照協議分割遺產的主張可以予以支持。”以上就是龍華區律師為您講解法定繼承人能夠廢棄承繼嗎的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請龍華區律師，為您做一對一的講解。