上訴人蔣某某因民間借貸糾紛，不服上海市虹口區(qū)人民法院（2010）第3867號(hào)民事判決，向本院提起上訴。依法組成合議庭，于2011年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。曹某某、上訴人姜某某的委托代理人張祥林、被上訴人陳某某的委托代理人、原審被告人朱某某及其委托代理人曹某某到庭參加訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳民間借貸律師一起看看吧。

　　原審法院經(jīng)審理查明，蔣某某與朱某某原系夫妻之間關(guān)系，于2010年2月登記作為離婚，雙方進(jìn)行約定或者夫妻可以共同管理財(cái)產(chǎn)以及上海市涼城路589弄某號(hào)601室房屋建筑產(chǎn)權(quán)歸蔣某某公司所有，并已通過辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變更信息登記。陳某某與朱某某于2007年8月23日簽訂長期借款企業(yè)合同提供一份，約定朱某某向陳某某銀行借款增加人民幣21萬元，借款使用期限1年，口頭方式約定一個(gè)借款月息2％。

　　當(dāng)日朱某某與案外人莊某某簽訂了自己一份工作內(nèi)容我們同樣的借款項(xiàng)目合同，并口頭約定借款月息2％，莊某某再另以工資結(jié)構(gòu)形式具有給付朱某某0.5％利息。當(dāng)日陳某某產(chǎn)品交付朱某某因?yàn)槿嗣駧?1萬元。朱某某已支付陳某某2007年8月23日至2008年1月22日的利息，于2009年1月21日給付陳某某人民幣2萬元。

　　朱某某于2008年1月訴至原審法院提出要求莊某某返還借款導(dǎo)致人民幣225萬元。原審法院于同年3月20日判決莊某某返還朱某某學(xué)生借款機(jī)構(gòu)人民幣225萬元，并支付2007年12月的利息收入人民幣22,000元；如果存在未按該判決指定的期間積極履行社會(huì)給付時(shí)間金錢權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》的規(guī)定，加倍提高支付系統(tǒng)遲延履行會(huì)計(jì)期間的債務(wù)融資利息。

　　朱某某于2009年1月21日給付陳某某人民幣2萬元時(shí)簽訂有效補(bǔ)充相關(guān)協(xié)議選擇一份，載明：“本人在2007年8月23日借陳某某21萬元整（口頭約定月息2％，利息已付到2008年1月22日）。本人也是由于我國各種問題原因分析造成他們無力歸還貸款本金及利息，經(jīng)雙方政治協(xié)商價(jià)格定在2009年6月31日歸還本金及（2008一560號(hào)定的利息）。”因朱某某及蔣某某發(fā)現(xiàn)至今未還款，故陳某某訴至最高法院。

　　一審法院審理后認(rèn)為，朱某向陳某借了人民幣21萬元，雙方簽訂的貸款合同和朱某出具的收據(jù)均為證據(jù)，朱某也在法庭上承認(rèn)了該筆貸款，應(yīng)予確認(rèn)。 現(xiàn)在陳要求朱軍歸還貸款余額19萬元，這是合理的，應(yīng)該依法予以支持。

　　至于Zhu和Jiang應(yīng)根據(jù)Chen和Zhu于2009年1月21日簽訂的協(xié)議履行的應(yīng)付利率，Chen抱怨他沒有接受該協(xié)議，并且已經(jīng)兩年多沒有反對該協(xié)議。 因此，陳水扁提出的以每月2%的利率計(jì)算利息的主張不能得到法律的支持。 由于上述貸款發(fā)生在江某與朱某結(jié)婚期間，江某沒有提供證據(jù)證明該筆貸款是朱某本人名下的債務(wù)，陳某要求江某承擔(dān)共同還款責(zé)任。 應(yīng)該得到法律的支持。

　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第205條、第206條和第207條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條（2），判決：

　　Zhu和Jiang應(yīng)在判決生效日起10日內(nèi)歸還Chen的19萬元貸款。 自2008年1月23日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍支付利息和逾期利息； 朱、江應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)，按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍，支付2008年1月23日至2009年1月21日期間貸款利息20,000元及逾期利息。

　　逾期不履行償債義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)兩次支付遲延履行債務(wù)的利息。 案件受理費(fèi)為人民幣6,160元，Chen為人民幣1,377元，Zhu和Jiang為人民幣4,783元。

　　判決后，姜某某不服，向本院提起上訴，稱：姜某某對本案借款糾紛毫不知情，從未使用過該款項(xiàng)。

　　以上就是深圳民間借貸律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。