原告作為主張存在民間借貸關系的一方，僅提交轉賬憑證等證據而非款項的實際支付。結合審判案例，可以認為存在借貸關系事實的初步證明已經完成。如果被告沒有其他事實和證據，應當認定民間借貸關系成立。深圳法律咨詢網接下來就為您講解一下相關的情況。

　　但如果被告有其他借款或債權債務關系的債權，有其他事實和證據，且已達到大概率的標準，則上述債權使原告的債權陷入“真偽不明”的狀態。此時，原告仍需承擔舉證責任，為借貸關系的成立承擔相應的后果。

　　原告提出證據的方式，包括錄音、申請證人出庭、擬定還款計劃、委托律師收集證據等，都是為了在起訴前收集證據，轉移文件不再只是“孤立的證據”。

　　《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條:原告僅以金融機構的轉賬憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告辯稱轉賬是為了償還雙方以前的借款或者其他債務的，被告應當舉證證明其主張。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應對借貸關系的成立承擔舉證責任。

　　《最高國家人民法院進行關于企業適用〈中華民族人民民主共和國環境民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條：對負有舉證證明社會責任的當事人可以提供的證據，人民法院經審查并結合我國相關研究事實，確信待證事實的存在問題具有一定高度發展可能性的，應當如何認定該事實存在。

　　對一方當事人為反駁負有舉證證明經濟責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查并結合公司相關技術事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實之間不存在。法律制度對于待證事實所應達到的證明中國標準另有規定的，從其規定。

　　“蔡某與梁某、張某是否可以存在一些民間借貸發展關系。首先，從舉證角度分析來看，蔡某提供了銀行進行轉賬憑證管理作為企業款項實際需要交付的證據，款項實際問題進入梁某、張某聯名共管賬戶，應認定其對與梁某、張某之間可能存在借貸市場關系的事實完成了學生初步舉證，張某雖提出異議，但未提供學習任何其他證據予以推翻，應承擔舉證不能的法律行為后果。……故一審人民法院認定蔡某與梁某、張某之間沒有成立中國民間借貸相關關系。”

　　“蔡能夠解釋他的貸款來源。張認為，這筆錢來自梁自己，但他沒有提供足夠的證據來證明這一點。這筆錢的用途很明確，直接用于在加拿大購買房屋，有證據證明這一點。梁、張兩人都沒有固定的職業，沒有證據表明梁通過投資賺了很多錢，買得起這筆錢。

　　梁某、張某夫婦在向梁某的母親購房時，蔡某貸款，蔡某將不參與的錢捐給梁某夫婦。當梁和他的妻子離婚并且想要分割他們的財產時，蔡起訴要求梁和他的妻子歸還案件中涉及的錢，這是合理和合法的。”(二審法院駁回上訴，維持原判。)

　　裁判研究結果：“雙方企業之間進行資金管理往來更加頻繁，亦存在需要大量農村小額貿易往來，考慮到學生雙方發展之間曾為戀人關系且曾共同學習生活，且資金業務往來活動時間與雙方陳述的同居時段大體相近，存在一些小額日常贈與或共同開支的情況。

　　故對雙方國家之間在本案所涉的款項往來中單筆1000元以內（含1000元）的往來作為一個雙方經濟共同提高生活成本開支及互相贈與處理，不再計算在本案所涉借貸市場關系中。劉某向李某支付的金額高于1000元的款項，因李某未能根據具體分析說明每一筆款項的具體用途及轉賬原因，劉某主張上述款項為借款，一審人民法院應當予以政策支持。

　　深圳法律咨詢網認為，李某主張雙方信息之間的所有款項往來均為共同工作生活費用開支及特殊日期的贈與，一審法院一般認為，雙方款項頻繁且部分款項金額影響較大，李某并未實現提供重要證據所有大額款項的實際教學用途，對其辯稱，一審法院不予采納。”（一審法院判決歸還借款）