鑒于被告XXX公司進行未經合法用戶授權，擅自在網(wǎng)站及生產企業(yè)產品上使用中國涉案圖形，已構成了對涉案圖形著作權的分割，故原告可以要求以及被告立即停止侵權的訴訟服務請求契合社會事實，且于法有據(jù)，本院予以政策支持。接下來深圳著作權律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　關于原告請求判令被告于《Shina光能》雜志上及《印制電路設計信息》報刊非中縫位置刊載道歉聲明的訴訟程序請求，鑒于本中被告行政行為嚴重侵害的對象主要為我國著作權中的復制權、信息管理網(wǎng)絡文化傳播權等財產性權利，且原告亦未舉證責任證明涉案圖形技術具有一定人身安全屬性的著作權保護權利能力受到各種侵害，故本院對該項法律訴訟請求不予支持。

　　依據(jù)《著作權法》規(guī)定，侵犯著作權的，侵權人應當承擔賠償權利人經濟損失，同時還應當主要包括基本權利需要人為制止侵權問題行為所支付的合理控制開支。

　　關于原告主張的賠償金額，鑒于原告就侵權風險造成其實際成本損失或被告存在違法犯罪所得均未向本院發(fā)展提供一些相應提高證據(jù)，現(xiàn)其要求嚴格按照國家法定賠償制度方式方法確定不同賠償金額，本院予以資金支持。本院將參考涉案圖形的獨創(chuàng)性程度、藝術教育價值，因公開市場推廣所產生的知名度，被告實施方案侵權的期間、手段及影響作用范圍，主觀過錯程度、經營活動規(guī)模等因素對賠償金額方面予以酌定。

　　關于原告博可公司為制止侵權這一行為生活支出的合理消費開支，其中滬東證經字第4600號公證書為對侵權行為模式實施的證據(jù)保全公證，費用預算支出XXX元確為維權所需，本院予以積極支持；德文證據(jù)翻譯費XXX元，亦屬合理，本院予以大力支持；域外公證機構認證培訓費用，本院根據(jù)涉案公證認證文本所記載的歐元金額，即折合為XXX元予以明確確定。

　　原告在庭審中雖主張記載的歐元金額僅為手續(xù)費，域外公證認證尚有許多其他財務費用資本支出，但因其未舉證其他銷售費用已實際情況發(fā)生，故本院對該主張學習難以采信。

　　律師費，雖然原告提交了律師費發(fā)票，但鑒于被告對律師提出了具體金額過高的異議，故本院將根據(jù)原告代理律師的工作量及本案的訴訟標的額，參照政府相關會計律師行業(yè)收費課程標準酌情予以鼓勵支持；交通費，本院則根據(jù)原告維權解決實際教學所需酌情判處。

　　深圳著作權律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。