案例：上訴人克瑞斯通過一夜的休息，并未意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài)，交警讓其移車時(shí)，也沒有發(fā)現(xiàn)上訴人處于醉酒狀態(tài)，不具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。且是在交警的指揮下短距離低速移動(dòng)車輛，其駕駛車輛的危險(xiǎn)性大大降低，符合情節(jié)顯著輕微的情形，可不認(rèn)為是犯罪。

　　當(dāng)事人信息：原公訴機(jī)關(guān)哈密市人民檢察院。上訴人（原審被告人）克瑞斯，男。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2016年5月10日被哈密市公安局依法取保候?qū)彙?/span>

　　審理過程：哈密市人民法院審理哈密市人民檢察院指控原審被告人克瑞斯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2016年9月19日作出(2016)新2201刑初309號(hào)刑事判決，原審被告人克瑞斯不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院哈密分院指派代理檢察員趙志濤出庭履行職務(wù)，原審被告人克瑞斯及其辯護(hù)人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定：2016年4月20日11時(shí)許，被告人克瑞斯按照交警的要求，將違章停放在人行道的×××號(hào)車輛移至到馬路對(duì)面的執(zhí)勤檢查點(diǎn)后。交警在與被告人克瑞斯交談時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人克瑞斯身上有酒味，遂帶其抽取血樣，經(jīng)鑒定，被告人克瑞斯每一百毫升血液中含乙醇84毫克，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、血樣提取登記表、司法鑒定、駕駛員信息、戶籍信息、歸案情況說明、行政處罰決定書、被告人克瑞斯的供述等佐證。原判認(rèn)為，被告人克瑞斯的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，依法可以免于刑事處罰。

　　二審期間，原審被告人克瑞斯及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)理由為”被告人克瑞斯酒后經(jīng)過一個(gè)晚上的休息，次日在交警指揮下移車時(shí)，并未意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài)，交警讓其移車時(shí)，也未發(fā)現(xiàn)克瑞斯處于醉酒狀態(tài)，克瑞斯沒有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪”。大鵬律師在線咨詢認(rèn)為，原審被告人克瑞斯的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，建議駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)審理查明，2016年4月20日上午11時(shí)30分許，上訴人克瑞斯的同事高某某駕駛新L－D2758號(hào)機(jī)動(dòng)車接克瑞斯上班時(shí)，將車違章停放在建國南路西則人行道，執(zhí)勤交警要求將車移至指定位置接受處罰，此時(shí)上訴人克瑞斯來到現(xiàn)場，執(zhí)勤交警要求他們出示駕駛證時(shí)，克瑞斯將自己的駕駛證交給了執(zhí)勤交警，并按照交警的要求，將車從路西則人行道移至路東則的機(jī)動(dòng)車道，之后執(zhí)勤交警在與克瑞斯交談時(shí)，聞到酒味，遂將克瑞斯移交交警隊(duì)抽血檢查酒精含量，經(jīng)鑒定，上訴人克瑞斯每一百毫升血液中含乙醇84毫克。另查，上訴人克瑞斯與高某某等人于2016年4月19日晚一起喝酒至零晨2時(shí)許，高某某因此案被公安機(jī)關(guān)行政處罰2000元。
 

　　大鵬律師在線咨詢認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、高某某證言證實(shí)，2016年4月19日22時(shí)，我與克瑞斯喝了7、8兩白酒。2016年4月20日11時(shí)許，我駕駛×××號(hào)機(jī)動(dòng)車去建國北路軍分區(qū)對(duì)面接克瑞斯去工地，將車停放在軍分區(qū)對(duì)面。執(zhí)勤交警要對(duì)我們占用人行道違章停車進(jìn)行處罰。克瑞斯這時(shí)過來，按照交警要求克瑞斯將他的駕駛證交給交警。交警指令我們將車挪開，克瑞斯就將車挪到交警指定的位置。后來與交警交談時(shí)，交警聞到克瑞斯有酒氣，將我和克瑞斯帶至地區(qū)醫(yī)院抽取血樣。

　　2、執(zhí)勤交警賽買提.艾海提證實(shí)，2016年4月20日，我在建國南路軍分區(qū)對(duì)面執(zhí)勤，人行道上停放了一輛×××號(hào)車，我去告知當(dāng)事人將車駛離。現(xiàn)場有兩個(gè)人說駕駛員不在場。我等了一會(huì)，過來一個(gè)人，我將他的駕駛證和車輛行車證收走，告知他們將車移開。之前在現(xiàn)場的一個(gè)人要上車，我說：”你喝多了不要開車。”后面過來的駕駛員就上車移開了車輛。后我和他交談時(shí)發(fā)現(xiàn)他身上有酒味。我就通知中隊(duì)長來處理。

　　3、血樣提取登記表證實(shí)，克瑞斯抽取血樣的情況。

　　4、新疆中信司法鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗(yàn)證實(shí)，克瑞斯每一百毫升血液中含乙醇84毫克。

　　5、戶籍信息證實(shí)，克瑞斯系完全刑事責(zé)任能力人。

　　6、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)，克瑞斯有駕駛資格。

　　7、歸案情況說明、抓獲經(jīng)過證實(shí)，克瑞斯沒有自首情節(jié)的事實(shí)。

　　8、哈密市公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書證實(shí)，高某某因于2016年4月20日12時(shí)10分，在建國南路實(shí)施飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為被公安機(jī)關(guān)給予行政處罰的事實(shí)。

　　9、克瑞斯的供述與辯解證實(shí)，2016年4月19日22時(shí)許，我在人間三月吃飯喝了白酒至20日凌晨2時(shí)許回家，2016年4月20日11時(shí)30分許，高某某給我打電話說他到我家附近了。我下樓看見建國南路西邊的人行道上執(zhí)勤交警在我們車旁。高某某和王某某在車下。我到車邊去，執(zhí)勤交警讓我們將車挪開。他們沒有帶駕照。就將我的駕駛證拿走了。我把車挪到馬路對(duì)面交警檢查車輛的位置后，在和交警交談過程中，交警聞到我身上有酒味。將我和高某某帶往醫(yī)院抽取血樣。

　　以上證據(jù)經(jīng)一、二審當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人克瑞斯及其辯護(hù)人均不持異議，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人克瑞斯酒后休息了一個(gè)晚上，次日早晨11時(shí)許，在交警的指揮下挪動(dòng)車輛，雖其血液中的乙醇含量剛超過危險(xiǎn)駕駛罪的標(biāo)準(zhǔn)，但上訴人克瑞斯通過一夜的休息，并未意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài)，交警讓其移車時(shí)，也沒有發(fā)現(xiàn)上訴人處于醉酒狀態(tài)，不具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。且是在交警的指揮下短距離低速移動(dòng)車輛，其駕駛車輛的危險(xiǎn)性大大降低，符合情節(jié)顯著輕微的情形，可不認(rèn)為是犯罪。故上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為克瑞斯不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的辯解、辯護(hù)理由成立，予以采納。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。大鵬律師在線咨詢依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第十三條之規(guī)定，判決如下：

　　二審裁判結(jié)果：一、撤消哈密市人民法院(2016)新2201刑初309號(hào)刑事判決，即被告人克瑞斯犯危險(xiǎn)駕駛罪，免于刑事處罰。二、宣告上訴人（原審被告人）克瑞斯無罪。本判決為終審判決。深圳交通律師