近日，湖南永州市冷水灘區(qū)法院審結(jié)了一路妖女冒充未婚女騙婚而誘發(fā)的離婚訴訟案。一少婦妄圖采用騙婚的要領(lǐng)詐取男方錢財(cái)，在訴訟離婚時(shí)，主審法官明察秋毫，令謊言成為泡影。深圳離婚律師就來帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。
李海兵出生在邵陽縣五豐鋪鎮(zhèn)一偏僻墟落，盡管歲數(shù)唯獨(dú)24歲，但已有多年商海闖蕩的履歷，憑仗本人勤快享樂，擅長謀劃，買賣越做越大，家道慢慢從拮據(jù)貧困變得殷實(shí)富有，還在冷水灘鳳凰園擁有價(jià)值六萬余元三室一廳的套房。盡管李海兵在生意場(chǎng)上春風(fēng)得意，但仍過著孤獨(dú)無味的單身生活。
2002年8月，一次有時(shí)的機(jī)遇，26歲的屯子少婦周美艷從鄉(xiāng)間離開李海兵隔鄰的街坊周某家玩耍，無意中懂得到李海兵家的情形，周美艷見無利可圖，便請(qǐng)求周某為其說媒，周不明秘聞，便邀李海兵到其家玩耍。
周美艷雖然是屯子少婦，但年輕仙顏，衣著時(shí)興性感，并且能說會(huì)道，又善解人意，言談活動(dòng)高雅，李海兵見后大有相見恨晚之感，暗自高興本人遇上了夢(mèng)中戀人，李海兵斗膽勇敢地向其抒發(fā)了尋求的欲望，不意立即失掉周的悵然回應(yīng)。
當(dāng)晚，周美艷密切地提出到李海兵家過夜，李見如此迷人美女以身相許，便心花怒放，喜不自禁，將其留宿并發(fā)生了性關(guān)系。從此兩人情意綿綿，形影不離，過起了夫妻生活。在其后的一個(gè)月時(shí)間里，周不時(shí)提出探親購物的各種要求，從李海兵手中騙得錢物近萬元，周美艷懷孕后便提出與李海兵結(jié)婚。2002年9月23日，雙方登記結(jié)婚。
結(jié)婚后的第三天，冷水灘區(qū)普利橋鎮(zhèn)許家村一姓鄧的須眉與其支屬三人離開李海兵家，告知了周美艷已與其于1994年開端同居，并于1998年12月6日生養(yǎng)一男孩的究竟。周美艷見本相敗事，便淚如雨下，宣稱怙恃為貪彩禮，將其逼迫許配給鄧某，但兩邊并無辦理成親掛號(hào)，本人底子就不愛鄧，并立即寫下保證，保證今后與鄧斷絕關(guān)系，不再往來。女人的淚水打動(dòng)了男人的心，李海兵就原諒了她。
本院覺得，被告佟xx與原告高xx婚前互不懂得，輕率成親。婚后兩人也未建立起伉儷豪情，因兩人性情各別，豪情和睦，致使伉儷豪情碎裂。因原、被告結(jié)婚時(shí)間較短，給被告生活上造成困難，彩禮款應(yīng)予返還。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)由原、被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條、第十八條、第三十二條第三款、第四十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告佟xx與原告高xx離婚；
二、被告佟xx返還原告高xx彩禮款1000元，此款于本訊斷見效之日起十日內(nèi)給付；
三、原、原告在伉儷存續(xù)時(shí)期所負(fù)債權(quán)2000元，各擔(dān)負(fù)1000元，被告佟xx于本訊斷見效之日起十日內(nèi)將1000元債權(quán)交付被告高xx，由被告高xx歸還經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)xx村村民委員會(huì)；
四、大家衣物歸個(gè)人所有。
案件受理費(fèi)50元由被告佟xx負(fù)擔(dān)25元，原告高xx負(fù)擔(dān)25元，此款于本訊斷生效之日起七日內(nèi)繳納。
如不平本訊斷，可在判決書投遞之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于xx市中級(jí)人民法院。
不久周美艷舊情復(fù)發(fā)，又與鄧某非法同居。李海兵曉得后，痛不欲生。2002年10月3日，在支屬的奉勸下，李海兵如夢(mèng)初醒，終究從玫瑰色情緒陷阱中解脫進(jìn)去，批準(zhǔn)與原告殺青離婚、引產(chǎn)和談，和談商定李海兵領(lǐng)取周美艷引產(chǎn)手術(shù)費(fèi)2500元，并在引產(chǎn)后的三個(gè)月后兩邊辦理離婚手續(xù)。
2002年11月4日，周美艷到永州市第三人民醫(yī)院做了野生流產(chǎn)手術(shù)，李海兵按約支付了手術(shù)費(fèi)2500元。過后，周美艷請(qǐng)求宰割李海兵的家產(chǎn)，由李海兵補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)喪失20000元，不然不同意按約辦理離婚手續(xù)。李海兵無法于2003年4月訴至法院。
對(duì)周美艷的賠償，要求無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。2003年6月20日，法院作出了準(zhǔn)許原告周海兵與被告周美艷的判決，同時(shí)駁回被告周美艷要求賠償?shù)恼?qǐng)求。
深圳離婚律師覺得，原告周美艷采用訛詐手法隱瞞了婚前已與別人同居并生養(yǎng)小孩的究竟，騙取了被告的戀情，違抗了伉儷之間互相忠誠，相互恭敬的責(zé)任，致使夫妻感情破裂，被告周美艷在本案中存在嚴(yán)重的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)判決離婚。