自然人股東死亡后,其繼承人能夠承繼股東資歷;然則,公司章程還有劃定的除外。在舉行遺產(chǎn)承繼時(shí),繼承人所承繼的是股東的身份及由此可帶來的財(cái)富性收益,而不是詳細(xì)屬于無限義務(wù)公司所有的財(cái)產(chǎn)。股東資格可以由法定繼承、遺囑繼承，但是不能遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因?yàn)槭苓z贈(zèng)人或者合同相對(duì)方不是繼承人。接下來就由深圳合同法律師為您講解關(guān)于股東資歷如何繼承的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　2002年西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司成馬上，李松勇向該公司出資24.5萬元，享有該公司49％的股權(quán)，其與夏某1婚后共向公司投入資金102.5萬元，此中15.5萬元用于受讓西安利君周遭制藥無限義務(wù)公司在西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司51％股權(quán)中的31％的股權(quán)，此中10萬元用于受讓西安利君周遭制藥無限義務(wù)公司在西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司2.5％的股權(quán)，別的77萬元用于公司增資，以上102.5萬元投資雖系李松勇與夏某1婚姻糾紛存續(xù)時(shí)期配合行動(dòng)，但夏某1其實(shí)不由于與李松勇的配合出資行動(dòng)就取得公司股東身份，其僅對(duì)該投資取得的股權(quán)好處所對(duì)應(yīng)的財(cái)富代價(jià)享有響應(yīng)的財(cái)富權(quán)力。《中華國(guó)民共和國(guó)公司法》第七十五條劃定：“自然人股東死亡后，其正當(dāng)繼承人能夠承繼股東資歷；但公司章程還有劃定的除外。”本案中，李松勇作為西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司的股東，其生前立有遺言，從遺言內(nèi)容能夠反應(yīng)李松勇意義暗示為將其在西安聯(lián)森醫(yī)藥無限義務(wù)公司領(lǐng)有的股權(quán)由其子李某承繼，股東資格主要體現(xiàn)在其擁有股權(quán)。李某作為李松勇的遺囑繼承人，依法取得李松勇在西安聯(lián)森醫(yī)藥有限責(zé)任公司股東資格，享有該公司31.75％的股權(quán)，但其獲得股權(quán)后，該股權(quán)對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值中屬于夏某1的財(cái)產(chǎn)部分，李某應(yīng)給夏某1支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。

　　二、股東有權(quán)以遺言行式處分股東資格

　　自然人股東死亡后，其正當(dāng)繼承人可以繼承股東資歷；然則，公司章程還有劃定的除外。從工商掛號(hào)、公司章程和本案的情形看，郝金貴是樺南縣金貴煤礦無限義務(wù)公司的股東，七被上訴人作為郝金貴的正當(dāng)繼承人，根據(jù)遺囑可以繼承郝金貴在金貴煤礦公司的股東資格。《公司法》第七十五條劃定：“自然人股東死亡后，其繼承人能夠承繼股東資歷；然則，公司章程還有劃定的除外。”依據(jù)該條劃定，《公司法》賦與了自然人股東的繼承人承繼股東資歷的權(quán)力，然則同時(shí)亦同意公司章程對(duì)死亡股東的股權(quán)處理方式另行作出安排。

　　公司章程曾經(jīng)排除了股東資歷的承繼。消除股東資歷承繼后，標(biāo)的股權(quán)若何處置屬于公司管理事項(xiàng)，不影響本案股東資歷的判別。定都公司作為無限義務(wù)公司，擁有自力的法人品德和管理布局，案涉股權(quán)排除繼承后，究竟是由公司回購還是由其他股東受讓，均可通過公司自治實(shí)現(xiàn)。這兩種方式均有利于打破公司僵局，維持公司的人合性和封閉性，體現(xiàn)公司意志，保護(hù)股東權(quán)益。當(dāng)承繼股東資歷的遺言內(nèi)容與公司章程的消除性劃定產(chǎn)生抵觸時(shí)，應(yīng)僅僅認(rèn)定股權(quán)中的非財(cái)產(chǎn)權(quán)部分的繼承無效而應(yīng)不否定股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分的繼承效力。以上就是深圳合同法律師為您講解關(guān)于股東資歷如何繼承的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請(qǐng)深圳合同法律師為您做一對(duì)一的講解。