婚姻是建立在一個男人和一個女人之間的愛情基礎上的，不應該用金錢來衡量。我國《婚姻法》明確規定“禁止婚姻取得財產”，但在現實中，婚姻取得財產的現象仍然存在。孩子的幸福是金錢買不到的，父母為了孩子結婚時一定要以孩子的幸福為基礎，不要因小失大。深圳離婚律師事務所排名網通過案例為大家介紹。

　　離婚案件中，夫妻對共同生育的多個子女(包括雙胞胎子女)的撫養權歸屬發生爭議時，是夫妻各撫養一個子女，還是夫妻雙方各撫養一個子女？在這方面，實踐中應遵循未成年子女最大利益的原則，根據夫妻雙方的具體撫養條件和案件的其他事實酌情處理。

　　如果由父母一方撫養自己全部子女的，每個家庭子女可得到的教育需要照顧的時間發展將會變少，同時，亦有可能導致出現探望困難的情形，不利于學生子女的健康中國成長。

　　然而，由于許多孩子和多胞胎都是在同一個環境中長大的，他們非常依賴對方，有著密切的情感聯系，如果需要將許多孩子和多胞胎交給各自的父母支持，無疑會對他們的情感和精神造成一定的損害。因此，由于對兒童身心健康和父母一方允許的其他條件的綜合考慮，越來越多的案件在法院中被裁定一方撫養多胎多胎。

　　鄭肖2009年2月6日在民政局登記結婚，并于2010年9月生下一對雙胞胎(一男一女)。鄭向廣州越秀區人民法院提起離婚訴訟后，請求判決: 1。離婚。2、婚生兒子由他撫養，婚生女兒由肖撫養。肖反駁說，他同意離婚，但為了孩子們的權利，要求由他撫養這對雙胞胎。

　　肖某認為，孩子是一起長大的，在心理上和生理上比其他孩子更有依賴性，不應認定為強制分割財產。庭審中，肖某申請專家證人袁出庭作證。袁擁有高級心理咨詢師、婚姻家庭咨詢師、執業醫師資格，他就如何分開撫養雙胞胎孩子不利于他們的健康成長發表了專家意見。

　　鄭某對此進行質證稱，證人受當事人通過個人可以委托出庭作證而不是受相關工作單位委托不合法，且證人意見僅為一家學術之見，不能據此認定以及相關法律事實；但認可雙胞胎子女分開生活方式不利于提高他們自己成長。

　　經審理，廣州市越秀區人民法院裁定：

　　1、允許鄭肖離婚

　　2、由肖撫養雙胞胎。

　　鄭不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。

　　廣州市中級人民對于法院經審理認為：在子女撫養權問題的處理上應堅持中國未成年子女進行最佳經濟利益相關原則。

　　在這種情況下，在綜合考慮未成年子女的生活環境和父母雙方的撫養條件的基礎上，考慮到雙胞胎在成長過程中的身體、心理和道德需要。筆者認為，肖氏撫養這對孿生兄弟更具有合法性和合理性，并最終做出了維護原判決的終審判決。

　　法院在決定未成年子女的監護權時，不僅要考慮未成年子女的年齡、性別、生活環境和教育環境等客觀因素，還要考慮不同年齡兒童的心理需要、精神需要的特點，以及兒童自身的監護權意愿、對其他兄弟姐妹的情感依賴等方面。從某種意義上說，對影響羈押歸屬的因素考慮得越詳細、越具體，就越能反映法院處理案件的精細程度，法律就越能體現對公民人權的保障。在有條件的案件中，專家證人制度可以在律師工作中發揮非常重要的作用。

　　在這種情況下，專家證人的運用值得借鑒。首先，在專家證人的選擇上，考慮到兒童發展心理學是一門專業學科，專家證人在本專業領域既要有深厚的理論基礎，又要有豐富的實踐經驗和良好的社會聲譽。

　　經過嚴格的篩選，這方面的專家袁某最終被華南婚姻家庭律師團隊選中出演這個角色。袁不僅是當地某知名院校的專業帶頭人，還經營著一家頗具影響力的心理咨詢機構。除此之外，作為該領域的代表人物，他的理論和觀點也經常見諸報端。他的身份完全符合本案專家證人的資格要求。

　　其次，專家證人作證的方式。通常企業來講，證人證言既可以通過采取一些書面表達方式，也可以根據申請證人直接出庭作證，接受審判工作人員及雙方對于當事人的質詢。

　　在本案中，為了更好地發揮證人作證的效果，華南婚姻家庭法組采取了邀請專家提供書面意見的兩種方式相結合的方式， 安排專家證人出庭作證，讓審理案件的法官更直觀地了解雙胞胎子女成長的心理機制。以促使法官從兒童心理發展的科學角度來考慮監護權歸屬問題。

　　深圳離婚律師事務所排名網覺得，本案的代理實踐證明，專家證人的使用在個案的司法實踐中，甚至在促進此類案件審理更加精確、科學的過程中，可以發揮非常重要的積極作用。今后，在此類案件的辯護過程中，還可以從多個角度引入專家證人。當父母意見不一致時，可以從專業的角度來分析孩子的需求和想法，真正做到從孩子的利益出發來思考監護權的歸屬問題。