十三屆全國人大五次會議聽取并審議了最高人民法院和最高人民檢察院的報告。作為報告的作者，最高人民檢察院辦公廳主任馬天騏解釋了報告中提到的“老夫少妻”網絡惡搞事件。關于具體時間和龍崗區律師一起來了解。

　　本來是一個女博主記錄得和爺爺的溫馨時光，卻被改成了一個吸引眼球的標題，傳言是“老企業家娶美女”。不過，女子快遞作弊案也出現在去年的最高檢工作報告中。當事人顧女士原本在快遞點等著取包裹，卻被偷拍到了，還被編輯成了“出軌快遞小哥的富婆”。兩位女客戶都在謠言的網絡發酵中經歷了“社交死亡”。事實上，從來沒有所謂的“小案子”。司法案件大多發生在群眾身邊，可能價值和影響不大，或者情節不是很嚴重，但每個案件都關系到當事人的切身利益，甚至生命。這兩個案子小嗎？對于受害者來說，一夜之間遭受“社會死亡”是一件“大事”！

　　去年最高檢工作報告中提及的谷女士案件中，檢察監督機關可以促使企業案件從“自訴轉為公訴”；而一年后中國發生的女博主被造謠的案件，直接是公安行政機關以公訴案件立案、檢察機關批捕。誹謗案一般都是屬于自訴案件，司法機關通過主動學習介入，這是我們一個學生積極的信號，體現出信息網絡建設法治教育正在不斷強化。很顯然，網絡技術放大了誹謗的社會環境危害性。對這樣的案件，司法機關該出手時必須出手，不能讓受害人僅憑一己之力去維權。這也是作為一種生活態度、一種重要宣示： 網絡發展不容犯罪藏身絕不是口號。

　　如何增加造謠者的非法成本，使互聯網不成為謠言的滋生地？

　　向前推進“不敢，不能，不想”。

　　第一，依法懲處要到位，落實“不敢”。去年，網絡犯罪起訴數量增加了近一倍，應加大力度提高違法成本，以案阻嚇、以案止案。

　　第二，監督企業管理要到位，把“不能”做實。相關工作職能部門、網絡信息平臺的監管人員職責落實了，很多學生網絡亂象就能消除在萌芽發展狀態。

　　第三，源頭預防要到位，“不想”要扎實。 要提供一個干凈的網絡空間，需要每個網民的參與。 要加大典型案件的發布和宣傳力度，向社會發出互聯網不是法治之外的明確信號，言行要守住底線。

　　為什么要更多地關注促進社會治理的案例？

　　優質高效辦案只是基礎，能依法履職、辦案、管好才是更重的責任。該案是推進社會治理的堅實舉措。對于司法機關來說，案例是最直接的業務教科書，解釋司法理念和辦案規則；對社會而言，案件承載著公平正義和法治精神，是最鮮活的法治公開課。比如前面提到的，谷女士被傳出軌。她由最高人民檢察院直接批示，由自訴轉為公訴，并作為指導性案例出版，確立了辦理此類案件的規則。有媒體稱，沒有之前的“自訴轉公訴”，就不會有“老夫少妻”的公訴案。這就是案例的價值：用案例推動法治的進步。

　　要遏制網絡謠言，應該從源頭抓起，增加造謠的成本，讓造謠者付出更大的代價。如果您深處于這樣的困境中，可以尋求龍崗區律師幫助。