基本案情：2018年8月17日6時4分左右，李某仁（62周歲）駕駛其二輪摩托車遇楊某峰駕駛的三輪汽車，兩車相撞肇事，造成李某仁受傷，雙方車輛不同程度損壞。交警部門認定：李某仁承擔本起事故的主要責任，楊某峰承擔次要責任。 事故發(fā)生后，李某仁被送往醫(yī)院住院治療，其治療終結(jié)后，經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：李某仁左踝關(guān)節(jié)強直固定于非功能位，為八級傷殘。 李某仁向一審法院起訴請求：判令被告賠償各項損失共計207723.18元。

       法院裁判：山西省襄汾縣人民法院經(jīng)審理認為：關(guān)于李某仁主張誤工費是否有事實和法律依據(jù)問題。原告李某仁主張以山西省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準51930元／年計算至定殘前一日212天為30162.08元；被告主張原告已到達60周歲，超過法定退休年齡，原告未舉證相關(guān)關(guān)于工作及減少工資的證明，不予認可。本院認為，原告為山西省襄汾縣農(nóng)村居民，已達60歲，但結(jié)合本地農(nóng)村生活的實際狀況，不能簡單的按照城鎮(zhèn)單位職工的退休年齡來判斷其是否仍以自己的勞動獲得收入、是否仍在務(wù)農(nóng)，本院認為原告主張的誤工費應(yīng)予以支持，原告李某仁誤工費30162.08元。故作出（2019）晉1023民初106號民事判決：楊某峰賠償李某仁各項損失共計143316.96元。
 

　　一審判決作出后，楊某峰不服，提起上訴，請求撤銷一審判決，依法改判。理由如下：關(guān)于誤工費，羅湖?東湖律師根據(jù)我國關(guān)于退休年齡的相關(guān)規(guī)定，男滿60周歲，一般即認定其已喪失了勞動能力。本案中，事發(fā)時被上訴人年滿62周歲，已經(jīng)喪失勞動能力，且其沒有提供任何勞動合同、銀行流水等材料來證明其在交通事故發(fā)生前有固定的工作以及收入情況。

　　山西省臨汾市中級人民法院經(jīng)審理認為：關(guān)于被上訴人李某仁的誤工費上訴人是否應(yīng)予以承擔。誤工費是以受害人有無勞動力、誤工時間及收入狀況來判斷和確定的，達到法定退休年齡的人的勞動收入同樣受法律保護。羅湖?東湖律師根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故一審關(guān)于李某仁誤工費的認定并無不當。關(guān)于楊某峰上訴稱李某仁傷殘賠償金應(yīng)按18年計算，本院經(jīng)核算，一審確系計算有誤，李某仁傷殘賠償金應(yīng)為103744.8元（19212元×18年×0.3），本院予以糾正。故作出（2020）晉10民終435號民事判決：部分撤銷一審民事判決，改判楊某峰賠償李某仁各項損失共計139408.8元。 二審判決作出后，楊某峰不服，申請再審。

　　山西省高級人民法院經(jīng)審理認為：確認誤工費是實現(xiàn)民事權(quán)利公力救濟一種方式，與受害人的年齡無關(guān)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”羅湖?東湖律師由此可見，我國法律、法規(guī)規(guī)定的誤工費賠償，以受害人有無收入來源為評判標準，是采取的勞動能力喪失賠償制度，不以年齡進行限制。


　　同時，老年人參加生產(chǎn)活動也符合我國的基本國情。隨著我國逐步進入老齡社會，國家鼓勵和支持老年人再就業(yè)、再上崗?，F(xiàn)實生活中，60歲以上的人被返聘工作或從事雇工、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的很普遍。特別是在農(nóng)村，60周歲以上的人還在從事體力勞動的人很多。《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第六十八條規(guī)定：國家為老年人參與社會發(fā)展創(chuàng)造條件。根據(jù)社會需要和可能，鼓勵老年人在自愿和量力的情況下，依法從事經(jīng)營和生產(chǎn)活動。法律和司法解釋均未排除老人的誤工費求償權(quán)。只要遭受了收入的喪失或減少，無論年齡多大，都可以計算誤工費，故原審法院判決楊某賠償李某的誤工費損失并無不當。故作出（2020）晉民申2281號民事裁定：駁回楊某峰的再審申請。
 

　　延伸閱讀

　　1、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020年修正）

　　第七條　誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

　　誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

　　受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。深圳勞動糾紛律師