在深圳這座國際化大都市中，城市化進程的迅猛發展帶來了諸多變化，其中拆遷補償款分配問題逐漸成為社會關注的焦點之一。在拆遷補償款分配爭議中，如果一方當事人提供虛假證據，將會面臨怎樣的法律責任？這一問題不僅關系到當事人的切身利益，也牽動著社會的公平正義。作為深圳拆遷律師，我們將從法律角度出發，結合實際案例，深入探討這一問題。

　　一、虛假證據的法律界定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋，虛假證據是指當事人在訴訟中故意提供虛假的、偽造的或不實的證據，以誤導法院作出錯誤判決或裁定。虛假證據的存在嚴重妨害司法公正，損害他人的合法權益。

　　1. 虛假證據的形式

虛假證據的形式多種多樣，包括但不限于以下幾種：

　　偽造證據：當事人偽造、變造證據，如偽造合同、偽造票據等。

篡改證據：當事人對真實證據進行篡改，使其內容失真。

隱匿證據：當事人故意隱匿對其不利的證據。

提供虛假證言：當事人或其代理人在庭審中作虛假陳述。

2. 虛假證據的法律后果

提供虛假證據的當事人將面臨嚴重的法律責任，具體包括民事責任、行政責任和刑事責任。

　　二、虛假證據在拆遷補償款分配爭議中的具體表現

在拆遷補償款分配爭議中，虛假證據的表現形式多種多樣，以下是一些典型案例及分析：

　　案例一：偽造戶口簿

張先生一家因拆遷獲得一筆可觀的補償款，但在分配過程中，兄弟間發生爭議。張先生的弟弟提供了一份偽造的戶口簿，聲稱自己在拆遷房屋內長期居住并應參與補償款的分配。

　　在此案中，法院經調查發現，張先生的弟弟提供的戶口簿系偽造。法院認定其行為構成提供虛假證據，并依法對其進行了處罰。

　　案例二：篡改房產證明

李阿姨因拆遷獲得一筆補償款，但在分配過程中，鄰居提出異議并提供了一份篡改后的房產證明，聲稱自己對拆遷房屋擁有部分產權。

　　在此案中，法院經鑒定發現，鄰居提供的房產證明系篡改。法院認定其行為構成提供虛假證據，并依法對其進行了處罰。

　　案例三：隱匿關鍵證據

王先生因拆遷獲得一筆補償款，但在分配過程中，姐姐提出異議并聲稱自己對拆遷房屋擁有部分產權。王先生故意隱匿了一份關鍵證據，試圖誤導法院作出錯誤判決。

　　在此案中，法院經調查發現，王先生故意隱匿關鍵證據。法院認定其行為構成提供虛假證據，并依法對其進行了處罰。

　　三、提供虛假證據的法律責任

在拆遷補償款分配爭議中，提供虛假證據的當事人將面臨以下法律責任：

　　1. 民事責任

根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋，提供虛假證據的當事人將面臨以下民事責任：

　　賠償責任：提供虛假證據的當事人需賠償因其行為給對方造成的損失。

證據排除：法院有權排除提供虛假證據的內容，并對其采取拘留、罰款等措施。

案例四：虛假證據的民事責任

某家庭因拆遷獲得一筆補償款，但在分配過程中，兄弟間發生爭議。弟弟提供了一份偽造的居住證明，聲稱自己在拆遷房屋內長期居住并應參與補償款的分配。法院經調查發現，弟弟提供的居住證明系偽造，并對其進行了拘留和罰款。

　　在此案中，法院認定弟弟的行為構成提供虛假證據，并依法對其進行了處罰，同時責令其賠償哥哥因此遭受的損失。

　　2. 行政責任

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，提供虛假證據的當事人還將面臨以下行政責任：

　　治安管理處罰：提供虛假證據的當事人可能會被處以拘留、罰款等治安管理處罰。

案例五：虛假證據的行政責任

某企業在拆遷過程中，員工提供了一份偽造的工作證明，聲稱自己在拆遷房屋內長期居住并應參與補償款的分配。公安機關經調查發現，員工提供的證明系偽造，并對其進行了拘留和罰款。

　　在此案中，公安機關認定員工的行為構成提供虛假證據，并依法對其進行了處罰。

　　3. 刑事責任

根據《中華人民共和國刑法》，提供虛假證據的當事人還將面臨以下刑事責任：

　　偽證罪：在刑事訴訟中，提供虛假證據的當事人可能會被追究偽證罪的刑事責任。

妨害作證罪：故意妨害他人作證或指使他人作偽證的，可能會被追究刑事責任。

案例六：虛假證據的刑事責任

某案件中，當事人為了在拆遷補償款分配中獲得更多利益，提供了一份偽造的房產證明。公安機關經調查發現，當事人提供的證明系偽造，并將其移送檢察機關審查起訴。最終，法院認定當事人的行為構成偽證罪，并對其進行了刑事處罰。

　　在此案中，法院認定當事人的行為構成偽證罪，并依法對其進行了刑事處罰。

　　四、律師建議與展望

作為深圳拆遷律師，我們建議當事人在面臨拆遷補償款分配爭議時，應積極采取以下措施：

　　1. 提高法律意識

當事人應提高法律意識，了解提供虛假證據的法律后果，避免因一時沖動而提供虛假證據。

　　2. 收集合法證據

當事人應收集并整理合法的證據材料，如戶口簿、居住證明、房產證明等，以證明自己的合法權益。

　　3. 尋求專業幫助

當事人可咨詢專業律師，了解相關法律規定及訴訟程序，并根據律師的建議制定具體的訴訟策略。

　　展望未來，隨著城市化進程的加速推進，拆遷補償款分配爭議或將愈發頻繁。為確保公平公正地處理此類爭議，我們呼吁相關部門進一步完善相關法律法規并加大執法力度以確保法律的正確實施。此外，我們還建議加強普法宣傳和教育以提高公眾的法律意識和維權能力。

　　五、結語

拆遷補償款分配爭議中的虛假證據問題一直是社會關注的焦點之一。作為深圳拆遷律師，我們深知這一問題的復雜性和重要性。通過深入剖析相關法律條文并結合實際案例進行分析，我們可以得出以下結論：

　　首先，提供虛假證據的當事人將面臨嚴重的法律責任，包括民事責任、行政責任和刑事責任；其次，當事人應提高法律意識，避免因一時沖動而提供虛假證據；最后，當事人應收集合法的證據材料，并積極尋求專業律師的幫助。

　　總之，拆遷補償款分配爭議中的虛假證據法律責任問題需要我們共同努力去解決和完善。讓我們攜手共進，為構建和諧社會貢獻自己的力量