這種獲取他人信用卡身份信息，然后使用信用卡的行為，其實只是一種身份盜用，應該屬于刑法第196條第1款第3項規定的“冒用他人信用卡”的情形，因為一個人的身份顯然不能被盜用，只能被盜用。深圳龍崗律師來講講相關的情況。

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理影響信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，“冒用他人信用卡”包括“竊取、收買、騙取或者以其他非法手段獲取他人信用卡信息，并通過互聯網、通信終端等方式使用。

　　本案中，被告人劉某非法獲取被害人李某的信息，在淘寶支付平臺上冒充被害人李某，使用李某的信用卡，符合這種 "冒用 "情形，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。

　　新增兩類工作人員我們不得擔任辯護人。根據新刑事訴訟法第四十條的規定，被解除公職或者撤銷律師、公證人執業證書的，不得擔任辯護人。這意味著，被吊銷律師執照的律師不能再作為公民代理人擔任辯護人。指定律師與授權律師之間的沖突。

　　根據新刑事訴訟法第五十條、第五十一條的規定，被告人拒絕委托律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。有正當理由的，應當準許，但被告人應當在五日內另行委托辯護人；被告人沒有委托辯護人的，人民法院應當通知法律援助機構在三日內另行指定律師為其辯護。

　　第五十一條。法律援助機構指定律師為被告人辯護，被告人的監護人或者近親屬代為委托辯護人的，應當聽取被告人的意見，并確定辯護人人選。

　　這就需要明確了被告人是否可以拒絕了指派的律師為其辯護，在五日內另外一種委托辯護人。如果不委托，法院在三日內另外指派律師。對于我們同時發展存在一些法律教育援助服務機構指派律師和委托辯護人的情況，應當積極聽取被告人的意見，由其本人研究確定，而不能強制技術要求被告人選擇經濟援助律師。這也就終結了此前大量傳統媒體社會關注的案件被告人被強制學生只能根據使用資金援助律師，而家屬委托的辯護律師卻被無故拒絕的情況。

　　然而，問題主要在于家屬及家屬委托的律師在無法會見當事人的情況下，如何合理確定其本人的真實意愿是非常重要困難。即便法院就此提出問題征求當事人意愿，在當事人被長期監禁的情況下，當事人未必會按照國家其他信息真實想法表達。因此教師這一管理規定方面仍然還是沒有得到解決學習如何能夠確定當事人本人意愿的問題。

　　新《刑事訴訟法》第五十四條規定，辯護律師申請查閱移送人民法院作為證據的訊問錄音錄像的，應當準予人民法院查閱。該條款明確規定，可要求辯護律師查閱審訊的音頻和視頻記錄。

　　這里還有一個前提，就是只能查閱調取法院的證據材料。怎么查那些沒轉的？訊問錄音錄像是否應當作為案件材料調取，是檢方的舉證策略。如果檢方沒有調取的錄音錄像資料，但對于排除非法證據、確認口供的真實性或者其他影響定罪量刑的錄音錄像資料確實重要，是否可以申請調取沒有明確規定。

　　所以司法解釋對調取音像的范圍留了尾巴。第74條只說要錄音錄像。如有必要，法院可要求移交，但不清楚是否必須全部移交。這次修改并沒有規定所有的錄音錄像都必須調取，也就是說有些錄音錄像不會調取，辯護律師想看的部分還是看不到的。

　　案卷材料信息保密的三個不同層次。新刑事訴訟法第五十五條查閱、摘錄、復制涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的案卷和資料，應當保密；與未公開審理的案件有關的資料，應當保密。

　　深圳龍崗律師了解到，在辦案過程中掌握的重要案件信息和證據材料，不得違規泄露、泄露，不得用于辦案以外的用途。人民法院可以要求有關人員出具承諾書。違反前款規定的，人民法院可以通知司法行政機關或者有關部門提出相應的處罰建議；構成犯罪的，依法追究刑事責任。